Een vrouw uit Geleen die haar metgezel tijdens het komkommer snijden tot bloedens toe in de arm steekt. Opzet of ongeluk? Hierover boog de politierechter in Maastricht zich gisteren. Eigenlijk was er van tevoren niet veel aan de hand. De verdachte Geleense (36)sneed komkommer in de keuken, toen haar vriend plotseling als een wildebras naar binnen stormde. Het tweetal had dan wel wat biertjes gedronken, maar meer dan een beetje onder invloed van alcohol waren zij niet. Toch kwam het tot een schermutseling, waarbij de man bloed uit zijn arm zag stromen. Tegen de gealarmeerde politie vertelde hij wat er gebeurd was. Later echter zou hij zijn lezing bijstellen en verklaren dat zijn vriendin hem niet opzettelijk had geraakt met het keukenmes. De man deed zelfs geen officiële aangifte. Hij legde alleen een getuigenverklaring af. De vrouw legde eveneens een verklaring af over de gebeurtenissen in de keuken. Daarbij werd haar door de verbalisanten echter niet verteld dat ze het recht had om te zwijgen tot er een advocaat bij was geroepen. Serge Weening,raadsman van de Geleense, vroeg de politierechter daarom het OM niet ontvankelijk te verklaren en zijn cliënte vrij te spreken.
De politierechter willigde dit verzoek van de raadsman niet in „omdat er voldoende ander bewijs voorhanden is”.Weening vroeg zich verder af of „een prikje in de arm een poging tot het aanbrengen van zwaar lichamelijk letsel is?” Daarbij komt de vraag of een en ander opzettelijk is gebeurd. De verdachte beriep zich op haar zwijgrecht, haar advocaat was overtuigd van niet, evenals het slachtoffer in deze kwestie. De politierechter vond echter van wel. Zij veroordeelde de Geleense daarom tot twee maanden voorwaardelijke gevangenisstraf. ,,Iemand met een messteken gebeurt altijd opzettelijk.” Reden voor de advocaat om hoger beroep aan te kondigen.
