Mario Z. (64 anos), residente em Liège, e Perparim S. (39 anos), albanês, apontam-se mutuamente como os autores do homicídio do comerciante de Maastricht Soufian Lahnstein, em dezembro de 2013. Ambos o declararam, um após o outro, perante o tribunal de Roermond.
É a primeira vez que Z. dá um testemunho substantivo sobre o caso do assassínio na margem do rio Meuse, em Wyck. Diz que não matou Lahnstein. "Se não fez nada, se está inocente e se os familiares se interrogam sobre o que aconteceu, porque é que só agora o declara?", pergunta o procurador David van Kuppeveld a Z. "A conselho do meu advogado", responde Z.
S. já declarou anteriormente que não é culpado da morte de Lanhstein. Afirma mesmo ter vindo da Albânia para os Países Baixos especialmente para testemunhar. Segundo Van Kuppeveld, os dois homens são ambos culpados do assassínio de Lahnstein. Van Kuppeveld anuncia que pretende obter uma pena de prisão de "dois dígitos".
S. e Z. viajavam de Liège para Maastricht na noite de 1 de dezembro de 2013, juntamente com outras duas pessoas, para comprarem drogas para consumo próprio ou para revenderem com um pequeno lucro. Em Maastricht, Z. e S. separaram-se dos dois e combinaram encontrar-se com o traficante Lahnstein. Este último veio buscá-los na sua carrinha Volvo. Durante o trajeto, houve uma discussão sobre heroína e cocaína.
Os depoimentos variam sobre o que aconteceu nessa altura. A próxima prova concreta são as imagens das câmaras do Oeverwal. Estas mostram Lahnstein a discutir com um homem de casaco preto e branco, que dispara contra o homem de Maastricht. O autor do crime foge, Lahnstein vai atrás dele, mas não vai longe. Contra uma fachada do Oeverwal, desmaia.
Quem é o homem de casaco preto e branco nas imagens da câmara, que também foram mostradas no Opsporing Verzocht? Tendo em conta a idade, a postura e a perna difícil de Z., a resposta mais provável é que se trate de S. Um dos companheiros de viagem declarou à polícia que tinha emprestado o casaco preto e branco a S.
Mas S. nega. Outra testemunha também identificou Mario Z. como o atirador. Há mais declarações que se contradizem. No entanto, é certo que Z. tinha uma Colt .45 em sua casa em Liège, que terá sido a arma do crime.
A confissão e a acusação previstas para sexta-feira foram transferidas para 10 de setembro. A declaração de Z. contém tantos pormenores novos para Van Kuppeveld e para o advogado de S., Nico Meijering, que estes não podem responder-lhe na manhã seguinte. "Z. manteve-se calado durante todo este tempo por razões completamente impossíveis. Ele deveria ter sido autorizado a declarar muito mais cedo. Não quero que S. se torne o filho do projeto de lei", afirmou Meijering.
O advogado de Z., Serge Weening, já conhecia as declarações do seu cliente há algum tempo. "Depois do tiroteio, eu devia ter ido para a esquadra, de volta a Liège. Mas S. gritou-me 'vem comigo, porque a polícia está a chegar'. Estou muito arrependido de ter entrado naquele carro. Estava em pânico", disse Z. ao tribunal.
Após o homicídio, os dois apanharam os seus anteriores co-passageiros e conduziram juntos, no Volvo de Lahnstein, de volta a Liège. Perto da casa de um dos passageiros, o Volvo incendiou-se.
