Segundo a acusação, um pai de Heerlen (25 anos) deveria ser preso durante dois anos por ter agredido o seu bebé. Ele nega, o seu advogado pede a absolvição.
Para começar: a menina está muito bem 2,5 anos depois. Mas quando, com apenas 14 semanas, deu entrada no hospital de Maastricht, a 23 de fevereiro de 2017, apresentava graves lesões físicas. Durante o julgamento de terça-feira no tribunal de Maastricht, o professor de medicina interna Henk Bilo explicou: o bebé foi diagnosticado com acumulações de fluido e sangue no cérebro, duas costelas feridas e hemorragias em ambas as retinas. Estas lesões resultaram de um acidente ou foram provocadas por alguém. Mas, segundo Bilo, não é possível determinar com exatidão o momento exato em que as lesões ocorreram.
Um acidente grave deve ter sido testemunhado por alguém. A acusação parte, portanto, do pressuposto de que houve ferimentos infligidos. E como o pai S. estava sozinho com a filha antes de ela ser levada pela ambulância, só ele pode ser considerado culpado, segundo a acusação. A suspeita oficial: tentativa de homicídio involuntário devido ao síndroma do bebé sacudido.
112
"Ele bateu-lhe ou sacudiu-a, isso não é claro. O que é claro é que ele fez algo a uma criança indefesa", disse a procuradora, que também acusou S. de ter filmado a sua filha a lutar pela vida antes de ligar para o 112. Pediu 36 meses de prisão, dos quais 12 foram suspensos.
Para o filme, S. tinha uma razão: "A minha filha teve um ataque a 23 de fevereiro. Ela também teve um ataque desses em janeiro. Mas quando fui ao médico de família, ele declarou-me louca. Ele disse que ela estava completamente saudável. Para mim, como pai, era evidente que havia algo de muito errado com ela. Com o vídeo, tinha algo para mostrar". O perito Bilo considera que o estado do vídeo é grave.
Inconsciente
De acordo com S., o ataque de 23 de fevereiro foi a quarta vez que a rapariga ficou completamente rígida e depois ficou mole e inconsciente. Uma dessas agressões foi também testemunhada pela mãe H., que ficou muito chocada com o facto. Mas o procurador ignorou esta declaração e disse que não houve qualquer ataque.
S. nega ter feito qualquer coisa à criança. O tribunal considera estranho que, como pai responsável, ele não tenha procurado saber quem abusou da sua filha. S: Confio em toda a gente, não posso ir fazer de polícia.
Prova
S.' considera que faltam provas legais e convincentes. "As lesões podem ter sido infligidas em mais alturas, de acordo com Bilo, mas a acusação adopta uma posição diferente e senta-se no lugar do perito. Algo deve ter acontecido nos dias anteriores a 23 de fevereiro. Houve mais pessoas envolvidas durante esse período".
