Thijs H. está a recorrer da sentença do Tribunal de Maastricht. Este tribunal condenou Brunssumer H., há duas semanas, a 18 anos de prisão e a dois anos de tratamento obrigatório pelos três assassínios que cometeu.
O Ministério Público está resignado com o veredito. "Gostaríamos que o processo tivesse terminado agora, sobretudo para os familiares. Pretendemos uma pena de prisão elevada combinada com tbs. Conseguimos isso. É por isso que não vamos recorrer", declarou a porta-voz do Ministério Público. Há quatro semanas, a sentença era de 24 anos de prisão e tbs com tratamento obrigatório.
Psicose
O próprio Thijs H. recorre. "Foi injustamente condenado por homicídio. Além disso, o tribunal acusou erradamente Thijs em parte pelos seus actos. O Centro Pieter Baan concluiu, após uma investigação exaustiva e cuidadosa, que Thijs H. actuou inteiramente sob a influência de uma psicose grave. Thijs H. era completamente propenso à loucura", justificou o seu advogado Serge Weening.
Na sua opinião, o veredito do tribunal não faz justiça às circunstâncias em que Thijs agiu. "O tribunal interpretou mal os factos. Aguardamos o recurso com grande confiança", afirmaram Weening e Job Knoester. Este último advogado substituirá o colega de gabinete de Weening, Joost de Bruin, que passará a ser o Procurador-Geral. Para além de De Bruin, um outro colega de gabinete de Weening vai passar para o Ministério Público.
Ilusão
Para o tribunal, está provado que H. atacou três vezes com premeditação: três vezes homicídio, portanto, duas vezes em Brunssummerheide e uma vez em Haia. O tribunal duvida da veracidade do delírio de H. e considera que ele exagerou os sintomas para completar a "insanidade desejada". O tribunal recomenda que a tbs comece após seis anos. No entanto, H. deve permanecer numa clínica de tbs durante toda a pena. O tribunal prevê um tratamento necessário a longo prazo.
No entanto, segundo o advogado de H., Serge Weening, a medicação provocou uma "escalada no cérebro de Thijs", que o levou a cometer os assassínios, um em Haia e dois em Brunssummerheide. Segundo Weening, o facto de H. ter alegadamente mentido, feito declarações alternadas e ajustado a sua história é injustamente imputado a ele: isso enquadra-se na recuperação da sua síndrome.
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200813_00171602/thijs-h-in-hoger-beroep-openbaar-ministerie-niet
