MAASTRICHT - Uma desgraça. Nojento. Absolutamente inapropriado. Extremamente chocante. Não magistral. Os advogados dos sete suspeitos do caso de agressão de Geleen quase não encontraram palavras, ontem, no tribunal de Maastricht, para exprimir adequadamente a sua indignação perante as declarações do funcionário da correção. Na sua acusação de anteontem, a procuradora Anneke Rogier declarou que "as pessoas que fazem isto (referindo-se aos suspeitos, que alegadamente agrediram gravemente dois homens em junho de 2007 no Markt em Geleen) não compreendem o Estado de direito. A perda da força, da força corporal e a perda do direito ao Estado de direito seriam os castigos mais adequados". O que é que ela queria dizer com isto, perguntaram-se todos os advogados nas suas alegações. "Castigo corporal? Pena de morte? Espero que este oficial não tenha aspirações políticas", disse o advogado Peter Hermsen do arguido Rick D., contra o qual foram pedidos quatro anos de prisão por coautoria de tentativa de homicídio. "Parece que o agente deseja a estas pessoas uma doença grave ou mesmo a morte", declarou Serge Weening, advogado de Paul S. (pedido de sete anos).
"Ela quer ilegalizar estas pessoas. Este tipo de declarações é extremamente chocante", considerou o advogado Ivo van de Bergh, de Jeremy M. (pedido de quatro anos, um dos quais foi suspenso). A advogada Françoise Landerloo, de Anthony P. (pedido de quatro anos, um dos quais foi suspenso), disse que as declarações estavam "longe disso". O advogado Peer Szymkowiak, de Stephan P. (pedido de oito anos), caiu sobre uma passagem subsequente da acusação, na qual o oficial disse: "Tal punição não é permitida pela lei aqui. A redução à cultura das pessoas que fazem isto está fora de questão". O seu cliente, disse Szymkowiak, interpretou isto como "uma referência à comunidade molucana, uma vez que todos os arguidos - exceto um - pertencem a essa comunidade. Ele está muito magoado". Antecipando a sua resposta de hoje, a agente Rogier fez saber ontem, por escrito, que "este procurador está muito satisfeito com as punições estabelecidas pela lei. O exemplo pertence a um tipo de sociedade a que este agente nunca gostaria de pertencer". De resto, todos os advogados pediram a absolvição dos seus clientes por falta de provas.
A mulher que foi encharcada com óleo a ferver pelo marido Yilmaz D. (43) em fevereiro foi libertada por pouco tempo na quarta-feira