Relatórios da instituição GGZ Mondriaan exige resposta
Em 16 de novembro de 2020, a instituição de saúde mental Mondriaan realizou uma comunicado de imprensa circulou sobre o processo contra Thijs H. Em 1 de dezembro de 2020, o jornal diário de Limburger passou atenção sobre o mesmo assunto. O referido comunicado de imprensa toma posição contra as críticas do Centro Pieter Baan, percebidas pelo GGZ Mondriaan. O conteúdo do mesmo dá a conhecer a defesa - constituída pelo sr. Serge Weening e o sr. Emprego Knoester - motivo para responder.
Mondrian não é neutro
O conteúdo da referida mensagem da instituição GGZ Mondriaan não pode ser considerado neutro, o que é de esperar de uma instituição de tratamento. Apesar de a Mondriaan ter conhecimento de que foi apresentado um recurso contra a sentença do tribunal que condenou Thijs H., argumenta-se que o tribunal se desviou fortemente do relatório do Centro Pieter Baan com razões claras. Pelo contrário, a defesa considera que o tribunal falhou o objetivo. Por este motivo, foi interposto recurso. É discutível se a consideração do tribunal pode ser descrita como clara.
A defesa acredita que Mondrian deixou cair os pontos
A propósito, a defesa considera que a instituição de saúde mental de Mondriaan cometeu graves lacunas no tratamento de Thijs H. antes dos três crimes contra a vida cometidos por ele sob a influência de psicose, o que teve consequências graves. Se necessário, esta questão será abordada no âmbito do recurso.
A instituição de saúde mental Mondriaan não pode ser considerada imparcial devido à posição acima referida relativamente ao veredito não revogável. Este facto não é apenas preocupante para Thijs H., mas pode também levantar questões entre outros (antigos) pacientes sobre os métodos de Mondriaan.
Defesa: o comportamento de Mondrian afecta o processo equitativo e o dever de confidencialidade
A mensagem acima referida no sítio Web de Mondriaan aborda abertamente uma discussão aparentemente em curso entre esta instituição e o Centro Pieter Baan. No último parágrafo, Mondriaan indica que, no que lhe diz respeito, as medidas legais a adotar estão entre as possibilidades, caso as (futuras) críticas públicas ao Centro Pieter Baan o justifiquem.
Embora seja de esperar que os profissionais vejam a crítica dos seus pares não como uma ameaça, mas como algo que merece uma discussão substantiva, a Mondrian é livre de não estar aberta a ela. Cabe também a essa instituição considerar a possibilidade de utilizar meios legais contra colegas profissionais. No entanto, é inadmissível, disciplinar e possivelmente até criminalmente culpável falar ou corresponder-se abertamente sobre o caso de um (antigo) doente por trás do seu caso através de mensagens no site e contactos com a imprensa ou outros. Qualquer (antigo) doente goza plenamente do direito ao sigilo profissional.
O comentário feito em público de que a crítica aberta a uma instituição de investigação forense poderia levar a medidas legais subsequentes afecta o direito de Thijs H. a um julgamento justo. Este facto não só exerce pressão sobre os investigadores do Centro Pieter Baan, como também se pode aplicar a quaisquer novos investigadores. A fase substantiva do recurso ainda não começou. Se os peritos comportamentais forem ouvidos em sede de recurso ou se for ordenado aos (novos) peritos comportamentais que efectuem novas investigações, estes devem sentir-se livres de apresentar as suas conclusões de acordo com os seus conhecimentos e convicções, o que pode e deve incluir críticas a outros.
Em 29 de junho de 2020, a direção enviou uma carta ao Centro Pieter Baan. O conteúdo desta carta - pelas mesmas razões acima mencionadas - também (era), na opinião da defesa, uma ameaça potencial ao direito a um julgamento justo que Thijs H. merece. Além disso, verificou-se também aqui uma violação do segredo profissional, na medida em que uma cópia desta carta - relativa ao tratamento dado por Mondriaan a Thijs H. - foi enviada ao Ministério Público. Esta carta foi depois lida pelo Ministério Público numa audição pública.
Mondrian ordenou
Em nome de Thijs H., a instituição Mondriaan GGZ foi advertida de que deveria abster-se de fazer declarações aos peritos forenses e/ou às instituições forenses que pudessem afetar a liberdade de prestar declarações e de conduzir investigações na qualidade de testemunha pericial. Além disso, foi sublinhado que a instituição Mondriaan GGZ não está autorizada a fazer declarações em público ou perante terceiros sobre questões que afectem direta ou indiretamente o tratamento a que Thijs H. foi submetido sem o consentimento explícito de Thijs H.
