Conspiração para cometer roubo com ameaça de violência durante a noite numa habitação, art. 312.2 Sr.
Intenção de denúncia de provas.

O arguido tinha intenção de ameaçar a residente com violência expressa pelos co-autores? A conclusão do Tribunal de Recurso de que o arguido tinha a intenção necessária para provar a ameaça de violência contra a vítima não está adequadamente fundamentada. Embora o tribunal de recurso tenha estabelecido que o arguido e os seus co-autores planearam cometer o furto na habitação e que executaram esse plano conjuntamente, no pressuposto de que o arguido não entrou na habitação com os seus co-autores e esperou por eles no carro, a prova utilizada pelo tribunal de recurso não demonstra que tenha sido feito um acordo, sob qualquer forma, sobre (ameaça com) violência no caso de um possível confronto com o ocupante ou que o arguido estivesse ciente da possibilidade de os seus co-autores ameaçarem com violência no caso de tal confronto. Contrariamente ao julgamento aparente do Tribunal, a intenção exigida do arguido de ameaçar com violência não pode ser presumida apenas com base no facto de o arguido saber que a casa estava ocupada e que havia uma possibilidade justa de o residente estar em casa e que os co-autores estavam a usar coberturas faciais na casa, não obstante o facto de o Tribunal não ter provado que o arguido sabia que os co-autores estavam a usar coberturas faciais.

Segue-se a anulação e o reenvio.