O presidente do município de Waalwijk quis encerrar uma propriedade em Sprang-Capelle durante seis meses, ao abrigo da secção 13b da Lei do Ópio, depois de ter encontrado 41 gramas de cânhamo. Desde o início, o ocupante da propriedade defendeu que o cânhamo encontrado se destinava a uso medicinal, para tornar mais suportáveis as suas fortes dores de costas. Apesar disso, o Presidente da Câmara manteve-se firme: a propriedade tinha de ser encerrada. Hoje, a Divisão de Direito Administrativo do Conselho de Estado (a seguir designada por ABRvS), o mais alto tribunal administrativo do nosso país, decidiu definitivamente: a casa continua aberta.
O ocupante da propriedade debate-se há anos com fortes dores nas costas, depois de ter sido submetido a uma intervenção cirúrgica. Com a ajuda do seu advogado, não só comprovou, através de documentos, o seu extenso e grave historial de medicação, como também foi comprovado, através de quatro declarações de médicos de clínica geral, que o ocupante utilizava cannabis medicinal do café para aliviar as dores. A pessoa que tem direito à propriedade foi defendida repetidamente nos processos de objeção e de recurso iniciados por De Crom. No entanto, o município manteve-se firme e tentou provar o seu caso no mais alto tribunal administrativo.
Entre outras coisas, o presidente da câmara argumentou que o tribunal tinha considerado erradamente que o requerente tinha tornado plausível que o cânhamo encontrado se destinava a uso pessoal. Foi dado demasiado valor às declarações do médico de família e o cânhamo deveria ter sido fornecido através da farmácia para ser considerado como uso medicinal, afirmou o presidente da câmara. Segundo o Presidente da Câmara, o residente prestou declarações diferentes sobre a sua utilização de cânhamo e o seu historial de medicação, e as declarações do médico de família também se contradiziam.
No entanto, o ABRvS decidiu a favor do ocupante e da Sra. J.J.H.M. de Crom numa decisão datada de 22 de maio de 2019. O ponto de partida nos processos da Secção 13b da Lei do Ópio continua a ser: na presença de mais de 5 gramas de cânhamo, pode, em princípio, presumir-se que se destinava ao comércio. Cabe então ao titular do direito tornar plausível que a quantidade encontrada se destina a uso pessoal. O juiz administrativo considerou que o ocupante da casa de Sprang-Capelle cumpria os requisitos e rejeitou os argumentos do município.
De acordo com a Divisão, o tribunal decidiu corretamente que as declarações do homem de Sprang-Capellen sobre a sua utilização de cânhamo são claras e coerentes, que as declarações do médico de clínica geral fornecem apoio suficiente para a sua alegação de que utiliza o cânhamo para o tratamento da dor e que não foram encontrados outros artigos na casa que indiquem tráfico de droga.
O Presidente da Câmara tem de reembolsar todas as despesas judiciais e a casa de Sprang-Capelle continua aberta.
Pode ler o acórdão completo da ABRvS aqui.
