"Viajar para a Síria é punível? Pela primeira vez na nossa história jurídica e na história jurídica da Europa, é preciso que se pronuncie sobre isso".
A procuradora do Ministério Público que está prestes a proferir o seu discurso no julgamento do alegado jihadista Mohammed G. (24 anos) no tribunal de Roterdão, ontem, parece querer sublinhar de antemão a importância fundamental deste julgamento, porque não se tratará de um castigo elevado contra o iraquiano, que cresceu em Maastricht, como se torna claro a meio do processo.
Mohammed G. com os seus advogados Serge Weening e Lodewijk Rinsma ao seu lado, à direita, e o procurador do Ministério Público na extrema esquerda.
G. já tinha sido declarado completamente louco por um psiquiatra e um psicólogo. O homem sofre de alucinações, tem um distúrbio psicótico crónico e diz que ouve constantemente a voz de "um velho guerreiro". Foi esse guerreiro na sua cabeça que, segundo ele, obrigou "Mo" a juntar-se à luta armada na Síria. Os peritos não duvidam desta leitura.
"O meu cliente Mo é o alvo de uma reportagem sobre terrorismo" - Serge Weening
E embora o Ministério Público (MP) o questione, não pode deixar de adotar a conclusão sobre o estado mental deste presumível jihadista. Por isso, ontem, o Ministério Público pediu ao juiz que não aplicasse uma pena a Mohammed G., mas que o internasse num hospital psiquiátrico.
Será este o fim do caso, que, de qualquer modo, foi considerado como o primeiro caso de teste do relativamente novo artigo 134º-A relativo à luta contra o terrorismo? De modo algum. Enquanto que nos Países Baixos, até agora, só foram acusados suspeitos de terrorismo que tinham planos concretos de ataque ou que realmente se empenharam em fazer o que lhes competia, este muçulmano radicalizado é o primeiro a ser processado por actos preparatórios. O tribunal de Roterdão ainda tem de decidir se Mo teve um comportamento criminoso ao conversar abertamente com outros jovens radicalizados na Internet sobre uma viagem à Síria, ao expressar a sua simpatia por grupos jihadistas, ao angariar dinheiro, ao reservar um bilhete para a fronteira turco-síria, ao escrever uma carta de despedida, ao empacotar equipamento de sobrevivência e escritos inflamatórios e ao cancelar a renda do seu apartamento. Tudo isto foi descoberto pela justiça em meados do ano passado. Em novembro de 2012, Mo e dois outros membros do bando sírio foram detidos. No entanto, os dois últimos foram libertados por enquanto. De acordo com o advogado de G., Serge Weening, o seu cliente é "objeto de uma história de espetáculo sobre terrorismo". De acordo com ele, não há nada de concreto em cima da mesa. "Que ele queria viajar para a Síria pode ser verdade, mas nada mostra exatamente porquê. Ele só queria ajudar lá. Nada mostra que ele podia ou ia juntar-se a um grupo terrorista.
Além disso, de acordo com o direito internacional humanitário da guerra, não é proibido a um cidadão holandês juntar-se a um grupo de resistência envolvido num conflito armado interno noutro país", afirmou o advogado do arguido, que entretanto perdeu a sua longa barba e que ontem ouviu de cabeça baixa a acusação do Ministério Público, apesar da sua insanidade. A acusação sustenta que o homem tinha a intenção de derramar sangue na Síria. O facto de a sua detenção o ter impedido de o fazer torna o caso complicado. Ainda assim, a acusação parece estar a lutar para provar a suspeita de terrorismo. Assim, para ter a certeza, a acusação acrescentou que o jovem de 24 anos não só se preparou para o terror, como também alegadamente tencionava cometer actos de violência substanciais contra "um chefe de Estado amigo". Afinal de contas, tecnicamente, argumenta o Ministério Público, os Países Baixos não estão em guerra com o Presidente sírio Bashar al-Assad.
Dentro de quinze dias, o tribunal dará o seu veredito.
