DEN BOSCH/MAASTRICHT - Há três semanas, o tribunal de recurso julgou o processo contra oito suspeitos, oriundos de Maastricht e arredores, do assassínio por roubo de Pierre Collette. O acórdão nos processos contra Emrys H. e Santino S. mostra que o tribunal distinguiu duas fases na violência contra Collette.
A segunda fase envolveu apenas Tommy V., 28 anos, e Jeffrey S., 24 anos. V. disse a certa altura que não queria que Collette os reconhecesse mais tarde. Depois, os dois tentaram estrangulá-lo, pondo-lhe um pé na garganta. Por fim, V. esfaqueou-o no peito com uma faca.
Ainda não é conhecida a pena que S. e V. irão receber pelo seu papel no assassínio de Collette. O tribunal reabriu o inquérito porque os juízes de recurso consideraram que os relatórios emitidos pelos peritos comportamentais sobre os dois suspeitos não eram suficientemente completos. Uma nova investigação no Centro Pieter Baan deverá esclarecer melhor o seu estado mental.
Assim, o tribunal considera que Emrys H. e Santino S. não estiveram envolvidos na segunda fase de violência contra Collette. Isso explica as penas mais longas. Para além disso, as novas declarações de Tommy V. e Jeffrey S. influenciaram a sentença de Emrys H. no recurso. Após o veredito do tribunal, eles retomaram o facto de Emrys ter pontapeado a cabeça de Collette como se fosse uma bola de futebol. O tribunal também não considerou provado que Santino S. tivesse batido na cabeça de Collette com um taco de basebol.
Lesly H., em cujo salão de cabeleireiro foram afixados os planos para o roubo do carro, foi condenada em recurso a cinco anos e meio de prisão (menos um ano do que no julgamento).
O ajudante Johnny V., tal como no tribunal, foi condenado a um ano de prisão. Sarah H., uma das duas mulheres que actuaram como motorista, foi condenada a cinco meses de prisão, dois dos quais suspensos. Por último, foi absolvida Maud P., que o tribunal não considerou provado que tivesse conhecimento dos planos.
