Os termos mais comuns em cassação na Weening Criminal Lawyers são:
- após cassação Tribunal Europeu
- recurso de cassação após recurso
- significado de cassação
- acórdão de cassação
- queixoso em cassação
melhor advogado de cassação direito penal
cassação no interesse da lei artigo
3. Cassação no processo penal do Supremo Tribunal
recurso de cassação
recurso de cassação direito penal
cassação ao advogado do supremo tribunal
advogado de processos de cassação
direito penal advogado de cassação
recurso de cassação
O que é a cassação?
A cassação é um processo no Supremo Tribunal dos Países Baixos. O Supremo Tribunal é o mais alto tribunal do nosso país. O seu caso só chega a este tribunal depois de ter passado por todos os outros processos. No processo de cassação, o Supremo Tribunal verifica apenas se existem defeitos formais e se a lei foi aplicada corretamente.
Qual é a diferença entre cassação e recurso?
O processo de cassação é diferente da audiência em primeira instância no tribunal e em recurso para o tribunal de recurso. O tribunal e o tribunal são também chamados juízes dos factos. Avaliam os factos e verificam se algo aconteceu ou não. Ao fazê-lo, analisam também todas as circunstâncias. O Supremo Tribunal não é um juiz dos factos. Isto significa que o Supremo Tribunal não irá rever a substância do seu caso. Por conseguinte, não pode, por exemplo, mandar ouvir novas testemunhas no Supremo Tribunal ou apresentar novos factos.
Quando é que se pode recorrer em cassação?
Se tiver sido condenado por um crime em recurso, pode interpor um recurso de cassação. Se tiver sido condenado por uma infração, também pode interpor recurso de cassação, a menos que tenha sido multado em menos de 250 euros por essa infração. Por último, a lei enumera um grande número de decisões em que é possível interpor recurso de cassação. Os nossos advogado de cassação pode dizer-lhe em que casos isso é possível.
Em que prazo se deve apresentar a cassação?
Se não concordar com uma decisão do tribunal ou do tribunalEm geral, deve interpor um recurso de cassação no prazo de duas semanas a contar desta decisão. Em alguns casos, o prazo de interposição do recurso de cassação é diferente do prazo de duas semanas. O nosso advogado de cassação terá todo o prazer em fornecer-lhe mais informações sobre este assunto.
Precisa de um advogado de cassação?
Pode interpor o seu próprio recurso de cassação se não concordar com uma decisão judicial ou, em certos casos, se não concordar com uma ordem judicial. No entanto, para litigar, é obrigatória a representação por um advogado. O recurso de cassação exige um conhecimento profundo da lei e da jurisprudência, bem como competências técnico-jurídicas. Poucos advogados se especializam em processos de cassação. A fim de contribuir para melhorar a qualidade da assistência jurídica nos processos penais no Supremo Tribunal, o Associação de Advogados de Cassação em Processos Penais (VCAS) estabelecido. Os nossos advogado de cassação é membro desta associação. O nosso advogado de cassação apresentou com êxito dossiers de cassação sobre numerosas questões.
Como se inicia o processo de cassação?
Após a apresentação do recurso de cassação, o Supremo Tribunal solicitará todos os documentos ao tribunal distrital ou ao tribunal de recurso. Na prática, este processo demora vários meses. Quando o Supremo Tribunal tiver recebido estes documentos, receberá uma carta do Supremo Tribunal: a chamada notificação de recurso. 60 dias após a receção desta carta, deve ser apresentado ao Supremo Tribunal um aviso de cassação. Se não o fizer, o recurso de cassação será declarado inadmissível. O seu processo será então arquivado sem qualquer revisão pelo Supremo Tribunal. No documento de cassação, o advogado explicará melhor as objecções contra a decisão contestada. Os exemplos incluem queixas sobre premeditação, intenção, coautoria, não audição de testemunhas e fundamentação inadequada das decisões. O nosso advogado de cassação apresentou com êxito avisos de cassação sobre numerosos assuntos.
Após a apresentação do mandado de segurança, existem duas opções. O Supremo Tribunal pode declarar o recurso de cassação inadmissível ou pode prosseguir o processo.
Em que casos o recurso de cassação será declarado diretamente inadmissível?
A Secção 80a da Lei de Organização Judiciária permite que o Supremo Tribunal declare um recurso de cassação inadmissível sem apresentar razões. O Supremo Tribunal pode fazê-lo se as queixas não puderem conduzir à cassação, se a parte que interpõe o recurso tiver um interesse demasiado reduzido ou se o tribunal distrital ou o tribunal de recurso tiver decidido corretamente com base em decisões anteriores do Supremo Tribunal.
Exemplos de casos declarados inadmissíveis em cassação são:
- no seu recurso de cassação, o recorrente não invoca um motivo relacionado com a interpretação da lei ou das regras processuais.
- o requerente se queixa de uma interpretação sobre a qual o Supremo Tribunal já se pronunciou anteriormente.
- os riscos são demasiado pequenos, por exemplo, um processo com uma coima baixa.
- o tribunal explicou de forma adequada e inteligível a decisão.
- no pedido de cassação são invocados factos novos.
Como se desenrolará o processo se o recurso de cassação for declarado admissível?
A outra opção é o advogado-geral, um conselheiro independente do Supremo Tribunal, redigir um parecer para o Supremo Tribunal. Este parecer é designado por conclusão e, nesta conclusão, o advogado-geral aconselha o Supremo Tribunal. Este parecer é frequentemente seguido pelo Supremo Tribunal. No entanto, o Supremo Tribunal não está vinculado ao parecer e pode também decidir em contrário.
O que é que o Supremo Tribunal pode fazer se se afastar da conclusão?
Após o parecer, segue-se o acórdão do Supremo Tribunal. Mesmo após o parecer, o Supremo Tribunal pode declarar o recurso de cassação inadmissível. O Supremo Tribunal pode fazê-lo com uma justificação normalizada estabelecida na secção 81 da Lei de Organização Judiciária. Esta justificação padrão implica que as queixas no caso em questão não podem levar à cassação e que o Supremo Tribunal não tem de fundamentar esta conclusão, para além do facto de não terem sido levantadas questões jurídicas importantes para a unidade do direito ou para o desenvolvimento jurídico. O Supremo Tribunal pode também rejeitar o recurso de cassação e fornecer uma explicação sobre a razão pela qual o que foi argumentado deve ser rejeitado em cassação.
O que é que o Supremo Tribunal pode fazer se concordar (em parte) com a redação do advogado?
A abordagem dos processos de cassação consiste em o Supremo Tribunal anular a decisão anterior. Nalguns casos, o Supremo Tribunal pode, então, decidir ele próprio o processo. Na maioria dos casos, porém, o Supremo Tribunal remete o processo (de novo) para o tribunal de recurso. O tribunal de recurso deve então rever e decidir novamente o caso, tendo em conta a decisão do Supremo Tribunal.
Está à procura de um advogado criminalista especializado em Cassação no Supremo Tribunal?
Então contacte-nos imediatamente para obter assistência jurídica em Terrorismo.
Este artigo foi útil?
O Supremo Tribunal reitera as considerações relevantes da HR:2019:1146 relativamente aos requisitos para provar um caso adaptado ao art. 9.2 WVW 1994
O arguido, co-condutor do veículo, sabia, no momento em que obteve o veículo, que este tinha sido obtido através de um crime? A declaração de provas inclui.
Benefício por atuar como condutor de um veículo de fuga, art. 189.1.1 Sr. 1. Prova da intenção. Só pode conduzir ao dolo
Um homem de 61 anos foi ilibado de qualquer acusação pelo tribunal de recurso de 's-Hertogenbosch depois de ter tentado matar várias pessoas
Theo van M. (61) não tem de ir para a cadeia por ter disparado sobre membros do clube de motociclistas Bandidos. Foi preso em
O Ministério Público voltou a pedir uma pena de prisão em recurso contra Theo van M. de Kerkrade (61). Ele descarregou
Luta entre clubes de motociclistas rivais em Sittard, em 2015. Tentativa de homicídio involuntário (cometido várias vezes), disparando de um café contra a altura de um homem
Mantêm-se seis sentenças proferidas no processo relativo ao vício de Valkenburg. Esta decisão foi tomada pelo Supremo Tribunal. O juiz já se pronunciou
