Haia
Thijs H. debateu-se com uma psicose grave
Não há espaço para condenar Thijs H. depois de ter morto três pessoas numa psicose em maio de 2019. "Num caso como este, em que a dor intensa das famílias enlutadas colide com a insanidade de um arguido gravemente doente do ponto de vista psiquiátrico, um resultado sentido por todos como justo pode ser impossível". Com esta passagem do veredito do processo conhecido como os "Assassinatos do Cinema" (apesar de se tratar de um caso de homicídio involuntário), os advogados de Thijs iniciaram o processo de acusação em 17 de fevereiro de 2022. A acusação formulou pedidos de sentença de 30 anos de prisão e tbs em 16 de fevereiro de 2022. O advogado criminalista Job Knoester comparou este pedido ao de aconselhar um homem que teve um ataque cardíaco a correr uma maratona antes de ir para a sala de operações.
Os comportamentos de Thijs resultaram inteiramente de uma psicose
A acusação argumentou que se suspeitava de uma doença, mas não sabia que doença seria essa. A acusação optou por seguir um relatório de um psiquiatra e de um psicólogo que não chegaram a conclusões claras. De facto, concluíram que não podiam dar uma opinião. A defesa criticou este mesmo relatório e levou muito tempo a limá-lo. Os advogados criminalistas Serge Weening, Bo te Baerts e Job Knoester argumentaram que o comportamento de Thijs durante os crimes foi inteiramente motivado por uma psicose grave, decorrente de esquizofrenia. Para o efeito, recorreram a quatro peritos. Um relatório exaustivo do Centro Pieter Baan e ainda outro psicólogo e psiquiatra.
Sem outro motivo para além da psicose
Os advogados argumentaram que não havia outra explicação para os crimes contra a vida para além de uma psicose. Thijs não é um psicopata, não conhecia as vítimas e nenhum outro motivo parecia concebível.
Medicamentos que alimentam as psicoses
Numa argumentação que durou uma hora, os advogados referiram muitos elementos e documentos médicos do período anterior aos crimes, nos quais vêem apoio para a existência de problemas psicológicos graves em Thijs. Entre outros, o advogado criminalista Weening sublinhou que, além disso, foi prescrita a Thijs dexanfetamina durante o tratamento no GGZ antes dos crimes, o que é perigoso para pessoas com tendência para a psicose. Este medicamento pode efetivamente desencadear psicoses. A dexanfetamina foi receitada a Thijs para tratar a PHDA. Uma doença que, concluíram os peritos, foi incorretamente diagnosticada pela instituição de saúde mental de Mondriaan. Thijs não tinha nem tem TDAH.
Os pais de Thijs pediram ajuda em vão
O advogado Te Baerts, citando factos do processo, disse ao tribunal que, antes de as coisas correrem terrivelmente mal, a mãe de Thijs fez muitas tentativas para obter ajuda para o seu filho. Os pais de Thijs aperceberam-se de que o seu filho não estava bem. Receavam, nomeadamente, que ele pudesse voltar a tentar suicidar-se. Thijs fez o mesmo em novembro de 2018. Te Baerts questionou se as duas vítimas de Brunssummer Heath ainda estariam vivas se a mãe de Thijs tivesse sido ouvida. Ela própria deu a resposta: nunca saberemos. Knoester viu no processo uma mãe que teve de fazer tudo o que estava ao seu alcance para garantir que o seu filho estivesse mentalmente apto a sobreviver ao processo penal, literal e figurativamente.
Não é homicídio, mas sim homicídio involuntário
O advogado criminalista Weening argumentou que a extensão dos problemas psicológicos de Thijs era tal que não havia premeditação. Pediu ao tribunal que absolvesse Thijs da acusação de assassínio, mas que o considerasse culpado de homicídio involuntário.
Excerto
O tribunal pronunciar-se-á em 17 de março de 2022.
Fontes:
O Telegraph
O Algemeen Dagblad
O Limburger; e
1Limburgo.
