O jihadista Mohammed G., de Maastricht, está a ser julgado pela terceira vez em seis anos. Na terça-feira, deverá responder por pertencer a uma organização terrorista, por planos jihadistas e pelo seu papel (financeiro) num rapto fatal na África do Sul.
Um jihadista persistente que representa um grande perigo para a sociedade. Nos últimos anos, os juízes e os agentes de liberdade condicional têm poucas razões para acreditar que uma pena de prisão seja suficiente para fazer o jihadista Mohammed G. (30 anos), de Maastricht, abandonar a sua ideologia violenta.
Quando G. é julgado pela segunda vez, em 2016, por ter tentado juntar-se à jihad violenta na Síria, o tribunal impõe-lhe tbs, para além de três anos de prisão, como "medida mais severa". Uma vez que não foi diagnosticada qualquer perturbação psiquiátrica, a base legal para o tbs caduca, decide o tribunal um ano mais tarde. Devido às suas "ideias jihadistas persistentes", G. é condenado a um período de liberdade condicional excecionalmente longo de cinco anos, com um conjunto de condições rigorosas - como entrevistas com um especialista em Islão - para além da pena de prisão. A única opção que o tribunal tem para minimizar o perigo que Mohammed G. representa.
Em conversas ouvidas, G. indicou que quer lutar e matar na Síria e fazer "alguma coisa" nos Países Baixos se for bloqueado no seu percurso da jihad. O perigo que representa é "extremamente elevado", se não se tratar de uma pretensão de G. Nesse caso, ele está preparado para usar a violência dentro e fora dos Países Baixos, afirma o serviço de reinserção social.
Criminalidade violenta
Essa avaliação parece justificada. Apenas quatro meses depois de ter sido libertado, foi novamente detido no início do ano passado. Não por causa do jihadismo, segundo a acusação inicial, mas por envolvimento num crime violento grave no estrangeiro.
Gradualmente, a investigação centra-se no papel de G. numa rede (em linha) de radicais que colaboram em planos terroristas e no seu envolvimento financeiro num violento caso de rapto na África do Sul. Esse rapto - por contactos jihadistas de G. na África do Sul - acabou por custar a vida do casal de botânicos Rodney (63 anos) e Rachel (73 anos) Saunders. É o que se depreende de informações fragmentadas apresentadas nas audições provisórias pro forma.
Mohammed G. tem estado em contacto online com todos os actuais suspeitos no caso sul-africano desde 2015. Segundo o procurador, o objetivo do rapto violento terá sido o roubo e o dinheiro terá sido destinado a organizações terroristas. G. terá utilizado os dados do cartão de crédito roubado da mulher para tentar comprar bitcoins por 127 dólares. Segundo informações da agência de investigação norte-americana FBI, Mohammed G. terá também mantido contactos estreitos com um porta-voz sénior do Estado Islâmico em África. Mohammed G. é também acusado de ser membro de uma organização terrorista: Estado Islâmico.
Djinn
Há anos que G. está sob o feitiço da jihad violenta. Em 2012, foi detido quando se preparava para partir para a Síria com dois camaradas. É um djinn (demónio islâmico) que o obriga a fazer a jihad, diz G. É declarado completamente louco e vai para um hospital psiquiátrico durante um ano. Depois disso, G., sob o pretexto de visitar a família, parte quase imediatamente para o Iraque. As tentativas de se juntar ao EI e de atravessar a fronteira com a Síria falham. Regressa a Maastricht em 2015, mas quase de imediato faz novas tentativas, com a compra de um passaporte falso, para viajar para fora e pergunta sobre a compra de armas. O djinn de 2012 desapareceu inexplicavelmente. G. acabou por ser condenado a três anos de prisão, um dos quais suspenso. Diz a si próprio que quer construir uma "vida tranquila nos Países Baixos".
Os seus contactos apontam para outra coisa. Após a libertação, volta a recorrer a velhos "amigos". Na véspera da sua detenção, a 26 de fevereiro, esvazia o telemóvel e repõe as definições de fábrica do aparelho. O primeiro contacto que repõe no telemóvel depois de o reiniciar é o de um homem da Somália, um dos suspeitos detidos por causa do caso do rapto na África do Sul, explica o procurador.
Reserva natural
O casal britânico Saunders estava à procura de sementes e plantas numa reserva natural em KwaZulu-Natal quando foi raptado em meados de fevereiro de 2018. Os seus corpos, ou os seus restos mortais, são encontrados nas margens do rio Tugela passado algum tempo. As mensagens codificadas dos telemóveis dos raptores revelam mais tarde que atacaram o casal como parte de um plano "para matar os kuffar (infiéis, ed.) e raptar os seus aliados, destruir infra-estruturas e meter medo no coração dos kuffar".
O principal suspeito, do sexo masculino, também aconselhou alguém através da aplicação Telegram sobre como fazer uma bomba, de acordo com a acusação. Quem? Até à data, nada foi dito sobre isso; tal deverá ser revelado nas audiências de fundo.
G. entra em cena através de informações dos serviços secretos AIVD e das autoridades britânicas. Para além do seu envolvimento financeiro no caso do rapto, G. tem trabalhado com estes contactos internacionais em planos terroristas desde 2015, de acordo com a acusação. Estes planos incluíam a organização de viagens à Síria e à Líbia, a criação de um campo de treino na Somália e a compra de armas. Alegadamente, pretendiam também atrair mulheres para a Líbia para as vender no mercado de escravos.
Escudo humano
Na próxima terça-feira, o caso será ouvido em substância no Tribunal Distrital de Roterdão e G. - que disse na primeira audiência que não sabia nada sobre o rapto e a morte dos botânicos na África do Sul - será autorizado a responder a estas acusações. Na África do Sul, o caso sofreu uma reviravolta especial e foi adiado para o final do mês para uma investigação mais aprofundada.
A pedido da acusação, o julgamento terá lugar em agosto, à porta fechada e sob forte segurança, depois de ter sido descoberta uma alegada tentativa de fuga do trio suspeito - um casal sul-africano e um somali. As informações revelaram que o trio estava preparado para atacar a polícia, os procuradores e os funcionários judiciais e morrer como mártires, de acordo com a sua ideologia. O plano consistia em fazer reféns públicos e utilizá-los como escudos humanos no ataque, disse um oficial responsável pela investigação à imprensa sul-africana.
