Quando os juízes saem da sala de audiências e se instalam na sala do conselho, olham uns para os outros.
O juiz mais novo suspira.
O ancião olha para ele de forma significativa.
É uma decisão difícil, diz o presidente, mas tenho a certeza de que eles vão compreender.

O juiz mais jovem interroga-se.
Cauteloso: "Não deveríamos explicar isto?
O presidente: "O que é que quer dizer com isso?
O mais novo: "Bem, explicando porque é que decidimos mandar os dois suspeitos para casa enquanto continuam a ser suspeitos. Talvez a sociedade ache isso estranho".
Presidente: "Bem, aí está".

Entretanto, o juiz mais velho arruma as suas coisas.
Diz: "Pessoal, resolvam isso. Eu vou para casa. Parece-me que isto depende mais da acusação".
O juiz mais novo: "Bem, não. O Ministério Público só apresenta relatórios quando os suspeitos são detidos, nunca quando são libertados. Eles olham para o link out".

O juiz mais velho dá uma palmada firme no ombro do presidente, diz "saudações a casa" e "até segunda-feira".
Diz: "Vou soprar mais algumas folhas".

Lá se vão os pensamentos livres da câmara secreta do Conselho.
Agora sobre os suspeitos livres.

Os juízes deveriam ter refletido longamente sobre o assunto nos seus gabinetes.
Quando os juízes têm de refletir durante muito tempo, é frequentemente a favor dos arguidos.
Um não é mais rápido de motivar do que um sim.

Os advogados tinham pedido ao tribunal que libertasse os seus clientes, os arguidos, levantando a prisão preventiva.
Os dois homens foram detidos durante seis meses por suspeita de terem cometido um assalto a uma loja turca em Hoogezand.
Nesse assalto, um empregado foi baleado, deixando o homem gravemente ferido.
O caso ocorreu em março deste ano e a vítima ainda não recuperou.

O assalto causou agitação em Hoogezand, onde se registaram mais incidentes de violência.
Até a Câmara Municipal anunciou medidas para travar a criminalidade grave.
Em 28 de abril, o Procurador-Geral da República ofereceu uma recompensa de 7500 euros por uma pista de ouro sobre este assunto.

E eis que, pouco tempo depois, Vincent (24 anos) e Bernard (20 anos) são presos.
As provas técnicas são escassas, mas há muitos depoimentos de testemunhas.
Com base nessas declarações, os dois homens ficam trancados a sete chaves.
Isso foi há seis meses.

Na quinta-feira, foi intentada a ação judicial.
Vincent e Bernard negam.
Dizem que não têm nada a ver com o assunto.

Dois homens entraram na loja, disfarçados e de arma em punho, por volta das 20h30 do dia 25 de março.
Exigem dinheiro, gritando: "saque, saque!".
O filho resiste, empurra um dos assaltantes e, assim, acaba com a contagem de legumes.
Quando o assaltante se levanta, dispara.
O filho é atingido no peito e no abdómen.
Os assaltantes fugiram sem dinheiro.

A polícia está a conduzir uma investigação no bairro.
Os nomes de possíveis autores estão a chegar do circuito criminal.
Há testemunhas que se apresentam espontaneamente.

Encontra-se uma t-shirt na possível rota de fuga.
Há muito ADN nessa peça, incluindo o do Bernard, no sentido em que pode ser do Bernard.

Dois meses após o roubo e um mês após a oferta da recompensa, Bernard e Vincent são presos.
Os seus telefones estavam sob escuta.
Isso não deu origem a qualquer informação incriminatória.
No entanto, foi ouvida uma conversa entre os dois enquanto estavam sob custódia policial.
Os polícias ouvem-nos dizer: "Estamos a ser tramados, as pessoas estão a falar mal".

Há uma testemunha cujo estatuto é "importante".
Foi notificada para comparecer em tribunal, mas não compareceu.
Por conseguinte, o processo penal não pôde ser concluído na quinta-feira.
Em primeiro lugar, esta testemunha deve ser ouvida, após o que o julgamento pode ser retomado.
Não se espera que isso aconteça dentro de três meses.

Por mim, tudo bem, diz o advogado Serge Weening, que está a ajudar Vincent.
Mas depois peço ao tribunal que levante o mandado de detenção.
Porque o atraso significa mais detenção do meu cliente, que está inocente e, por conseguinte, deve ser absolvido.
O advogado Oskar Schuur, que defende Bernard, faz o mesmo pedido pelo mesmo motivo.

Os juízes escondem-se nos gabinetes e permanecem afastados durante muito tempo.
Por isso, quanto mais tempo, mais favorável, pensam Weening e Schuur ao fim de algum tempo.
Passada meia hora, os juízes regressam.
Os juízes declararam que a prisão preventiva de Vincent e Bernard será levantada com efeito imediato.
Dizem: "A jurisprudência europeia obriga-nos a tomar esta decisão desta forma".

Vincent e Bernard são agora suspeitos livres.

Todos os presentes na sala de audiências ficam surpreendidos, incluindo os dois advogados.
Vincent e Bernard, talvez acima de tudo.
Podem agora aguardar em liberdade a continuação do processo penal.
Espera-se que os homens que negam o crime regressem voluntariamente a tribunal dentro de alguns meses.

Quando os juízes se retiram para os seus gabinetes, o procurador olha para a frente com alguma mágoa.
A família turca parece perturbada.
Numa declaração de vítima, o filho baleado escreveu que ele e a sua família estão a enlouquecer de medo e estão a pensar em mudar-se assim que os autores do crime forem libertados.

Porque é que os suspeitos de um crime muito grave são libertados e continuam a ser suspeitos?
Alguns estudantes na galeria do público dizem uns aos outros que não percebem nada.
Tu?

Não sou advogado, mas penso que é assim.
Qualquer pessoa suspeita de um crime pode ser detida preventivamente.
Na verdade, está inocentemente detido porque o juiz ainda não tomou uma decisão.
Mas é justificadamente inocente porque há suspeitas que apontam para a culpa.

A lei estabeleceu regras estritas para privar corretamente pessoas inocentes da liberdade.
E quanto mais tempo dura a prisão preventiva, mais rigorosos se tornam os critérios de detenção.
Vincent e Bernard foram detidos com base em depoimentos de testemunhas.
Normalmente, estas não são as provas mais fortes para condenar alguém.
Ainda há algo a acrescentar.
E esse "algo mais" não está presente ao fim de seis meses.

O Tribunal Europeu dos Direitos do Homem decidiu que quanto mais tempo durar a prisão preventiva, mais importante se torna o interesse dos suspeitos - serem livres.
E vice-versa.
Quanto mais tempo uma pessoa estiver em prisão preventiva, mais convincente será a acusação para demonstrar que é melhor para todos.
E isso não aconteceu aqui.
Assim, como suspeitos, os dois homens foram autorizados a regressar imediatamente a casa.

Penso que é assim.
É óbvio que os juízes ou o próprio Ministério Público podem explicar isso muito melhor.

O(s) arguido(s) no presente processo é(são) assistido(s) por: