Anunciar um atentado bombista ou um massacre através do Twitter, por diversão ou a título experimental: a polícia e a justiça consideram-no frequentemente tudo menos risível.
O tweet de ameaça de @Aarono43 não é um incidente isolado. No ano passado, a polícia interveio várias vezes depois de vários indivíduos terem lançado mensagens semelhantes para o mundo. Devido aos incidentes e às acusações que se seguiram, está a surgir cada vez mais jurisprudência, dando aos juízes mais orientações e a fronteira jurídica está lentamente a tomar forma.
Recentemente, a política Femke Halsema foi ameaçada através do Twitter. O tweet sugeria que o homem que o escreveu queria fazer mal à filha pequena de Halsema. O juiz condenou-o a 17 dias de prisão e 80 horas de serviço comunitário. Um rapaz de 17 anos que anunciou um incidente de tiroteio semelhante ao de Alphen aan denRijn através da plataforma Internet foi preso durante 12 dias e, em Hilversum, uma criança de 13 anos foi recentemente detida. No De Wereld Draait Door, há alguns meses, apareceu Charlotte, de 17 anos, que anunciou um atentado bombista através do Twitter "como experiência". Estava muito indignada com o facto de o incidente ter recebido tanta atenção. No processo contra o autor da ameaça de Halsema, o juiz decidiu que um tweet ameaçador é o mesmo que ameaçar alguém offline. Nesse caso, pode recorrer-se à secção 285 do Código Penal. Para a polícia, é difícil avaliar os tweets ameaçadores, que muitas vezes se equilibram no limite: trata-se de uma piada descabida, de uma expressão de frustração ou, afinal, de algo realmente sério? A porta-voz da polícia, Renske Hamming, é clara: "Se, no aeroporto de Schiphol, se diz que se transporta uma bomba, isso também não é considerado uma piada. O que se põe na Internet, o que se lança para o ar, decide-se. É preciso pensar nisso com antecedência".
Hamming não pode dizer o que vai acontecer agora com o estudante de 17 anos de Meerssen. "Isso é discutido na Consulta de Casos de Jovens. Nela, o Ministério Público, a polícia, o Gabinete de Apoio à Juventude e o Conselho de Proteção de Menores decidem em conjunto qual o castigo adequado para os jovens suspeitos. Neste processo, o desempenho escolar também é tido em conta".
Alex Brenninkmeijer, o Provedor de Justiça Nacional, opôs-se recentemente a uma eventual condenação severa: "Não se esqueçam de que as crianças são crianças e podem fazer coisas muito estranhas inesperadamente".
