Os presidentes de câmara e os juízes parecem mais relutantes em despejar as pessoas que armazenam drogas. As críticas a estes encerramentos de casas estão a aumentar. A pandemia também tornou mais difícil o despejo de pessoas.
O que está a acontecer com os encerramentos de habitações não pode ser. A lei está a ser aplicada de forma diferente da pretendida
Pouco antes do Natal, o juiz do Limburgo suspendeu provisoriamente a decisão do município de Bergen de expulsar de casa, durante seis meses, uma mãe e o seu filho menor, por terem sido encontradas drogas durante uma busca. Após uma denúncia, os agentes apreenderam 23,8 gramas de cânhamo, quase 28 gramas de anfetaminas e nove comprimidos de ecstasy. A cozinha continha também uma balança com sacos de plástico, o que é frequentemente um indício de tráfico.
A Presidente da Câmara, Manon Pelzer, decidiu despejar os residentes das suas casas, um poder que lhe é conferido pelo artigo 13b da Lei do Ópio, mais conhecida como Lei de Dâmocles. Em 2021, esta ação ocorreu quatro vezes no município de Bergen. O objetivo é impedir o tráfico de droga a partir de casas residenciais. O limite é de 5 gramas de drogas leves, pouco mais de cinco plantas de canábis ou meio grama de drogas duras. Não foram emitidos avisos: Bergen aplicou o princípio "um strike, estás fora".
As pessoas que estão na rua têm de encontrar novas habitações. Mas não foi possível encontrar nenhum alojamento arrendado a preços acessíveis na cidade cercada pelo rio Meuse e pela fronteira alemã. Bergen sugeriu que a mulher fosse viver para a Alemanha ou que se apresentasse no centro de acolhimento de sem-abrigo. O juiz foi longe demais.
