MAASTRICHT - A instituição de saúde mental Mondriaan põe em causa o direito de Thijs H. a um julgamento justo e viola alegadamente o sigilo médico. Assim, a Mondriaan poderá estar a agir criminosamente. É o que afirmam os advogados Job Knoester e Serge Weening, que representam no recurso o homem que foi condenado pelo tribunal de Maastricht, em julho, por três homicídios, a 18 anos de prisão e tbs com tratamento obrigatório.
Durante a audiência do processo-crime, um psiquiatra do Centro Pieter Baan criticou fortemente a Mondriaan, que, segundo ele, não se apercebeu da psicose em que Thijs H. tinha caído.
Mondrian reagiu como se tivesse sido picado por uma vespa, rejeitando as críticas e ameaçando mesmo com uma ação judicial se o PBC voltasse a criticar publicamente.
Pressionado
De acordo com os advogados Knoester e Weening, esta ameaça significa uma violação do direito de Thijs H a um julgamento justo: "Não só os investigadores do Centro Pieter Baan são assim colocados sob pressão, mas também quaisquer novos investigadores. Enquanto a audiência de fundo do recurso ainda não começou". De acordo com Knoester e Weening, os peritos comportamentais devem sentir-se livres para relatar as suas descobertas e criticar sem receio de consequências legais, e instam Mondriaan a abster-se de tais ameaças.
Confidencialidade médica
Além disso, Mondrian terá violado o sigilo médico "ao falar abertamente sobre o caso de um (antigo) doente nas suas costas". Segundo os advogados, este facto é "inadmissível, disciplinar e possivelmente até criminalmente culpável". Knoester acusou Mondriaan de "não ser neutro", quando é isso que se espera de uma instituição de tratamento.
Mondriaan pode ainda esperar críticas durante o processo de recurso. Os advogados de Thijs H., tal como o psiquiatra da PBC, consideram que a instituição cometeu erros graves no seu tratamento.
Críticas não fundamentadas
A porta-voz da Mondriaan, Veronique Leunissen, refere-se a uma declaração que a instituição de saúde mental publicou no seu sítio Web a 16 de novembro. "Não temos nada a acrescentar a isso.
Na declaração, a Mondrian afirma que o Centro Pieter Baan fez críticas "públicas e infundadas" durante o julgamento, sem qualquer processo contraditório. "Este facto vai contra os padrões profissionais habituais e prejudicou o nosso bom nome", afirma a instituição. A instituição publicou a declaração no sítio Web "porque a Mondriaan não se pode defender em tribunal e nos meios de comunicação social, porque não somos parte no processo penal e porque temos de respeitar o segredo profissional médico".
