É um dos maiores e mais espectaculares julgamentos holandeses sobre terrorismo deste século: o processo contra os seis homens que, segundo a acusação, pretendiam levar a cabo um grande atentado nos Países Baixos em 2018, com coletes à bomba e Kalashnikovs. A situação levou diretamente a um duro confronto entre a acusação e o advogado do principal suspeito, Hardi N., por causa de um telemóvel perdido, durante a primeira audiência de fundo, na manhã de quarta-feira.
O Ministério Público alegou ter "impedido um grande ataque nos Países Baixos" ao prender os seis homens, em 27 de setembro de 2018. "O plano era presumivelmente usar coletes-bomba e Kalashnikov (AK47s) para realizar um ataque num evento e detonar um carro-bomba noutro local", disse um porta-voz na altura. As detenções ocorreram numa altura em que toda a Holanda temia, desde há algum tempo, um atentado jihadista de grandes proporções, como os que ocorreram nos anos anteriores em Paris, Bruxelas, Berlim, Barcelona e Manchester. "E continuamos a pensar, no final da investigação, que evitámos um ataque", disse o procurador Ferry van Veghel na manhã de quarta-feira.
No entanto, segundo o principal suspeito de Arnhem, Hardi N., foi provocado pela agência de informação AIVD. Isso é visível nas mensagens que trocou no seu telemóvel com Abu Hajar, um jihadista com quem Hardi tinha contactos em linha, mas que, na realidade, era possivelmente um agente da AIVD. Em audiências pro forma anteriores, a justiça afirmou que ainda estava a investigar esse aparelho. Mas a polícia perdeu esse telemóvel, diz o seu advogado Weening. Este é um grande caso de terror. E uma prova importante desaparece? Isto parece um filme. Parece que estamos a ser contrariados, incluindo pelo tribunal".
Isso é um disparate, diz o procurador Ferrry van Veghel. "Num artigo do AD sugeriu que as pessoas o chamassem de louco da conspiração quando começasse a falar sobre o telefone desaparecido. Não vou chamar-lhe isso, mas não está longe da verdade". A acusação confirma que o telemóvel, um iPhone 5, se perdeu durante uma mudança interna. "Mas isso não interessa para o caso, pois todo o conteúdo já tinha sido retirado e está arquivado.
Vários advogados envolvidos no processo solicitaram ao tribunal que permitisse que o chefe da agência de informação AIVD fosse ouvido. Pretendem igualmente que as pessoas que se escondem por detrás de Abu Hajar e Abu Mousab, agentes da AIVD segundo a defesa, sejam ouvidas. De acordo com a acusação, tal não é necessário. "Não há qualquer vestígio de incitamento neste dossier".
Recolha no parque de férias
Sete homens foram inicialmente detidos no âmbito deste caso: quatro perto de um parque de férias em Weert e os outros três em Arnhem. Os membros do grupo, com idades compreendidas entre os 19 e os 34 anos, em torno do principal suspeito Hardi N., conheceram-se em Arnhem e arredores. Três deles tinham-se mudado recentemente para a zona de Roterdão. Três dos detidos já eram, na altura, jihadistas conhecidos: tinham sido condenados há vários anos por tentarem viajar para a Síria. Um dos sete homens foi libertado ao fim de algumas semanas, enquanto os outros seis estão detidos há quase dois anos.
Rapidamente se descobre que o grupo foi incriminado por uma operação secreta engenhosamente montada pela polícia. Dois infiltrados da polícia entram em contacto com Hardi N. Fazem-no em abril de 2018, depois de a polícia ter recebido uma informação da agência de informações AIVD de que Hardi procurava armas para um atentado. Os agentes infiltrados fazem-se passar por intermediários e fornecedores de armas. Por fim, quatro homens, incluindo Hardi, e os dois agentes encontram-se num bungalow num parque de férias em Weert. Lá, os quatro recebem kalashnikovs e coletes anti-bomba, com os quais treinam imediatamente. O que eles não sabem é que a casa de campo está cheia de câmaras e dispositivos de escuta e que as armas foram desactivadas. Quando o grupo deixa o parque de férias, é detido.
O que não ficou claro durante as audiências preliminares foi o papel desempenhado pelos serviços secretos da AIVD nos anos que antecederam a transmissão à polícia da informação de que Hardi N. andava à procura de armas. O jihadista estava provavelmente a ser vigiado pelos serviços desde a sua libertação. Também mantinha contactos em linha com Abu Hajar, presumivelmente um agente infiltrado da AIVD. Hardi N. acusa esse agente secreto de incitamento. "Ele plantou a semente no meu coração".
A audiência do primeiro dia do julgamento (estavam previstas 11) deveria durar todo o dia. Mas foi suspensa por volta das 11h30 devido a problemas técnicos, pois o sistema de microfones avariou. Como não foi possível repará-lo rapidamente, o processo só será retomado na sexta-feira de manhã.https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200610_00163587/live-opgerolde-terreurcel-voor-de-rechter-werden-ze-uitgelokt-of-niet
