Hardi N., principal suspeito no processo penal relativo a uma célula terrorista de Arnhem, não tinha planos autónomos para cometer um atentado terrorista. A sua vontade de cometer um atentado foi desencadeada por agentes infiltrados da AIVD, que N. provocou.
"Em última análise, foi a própria AIVD que criou este perigo", argumentou o advogado de N., Serge Weening, no tribunal de Roterdão, na segunda-feira.

Em junho, o Ministério Público exigiu 18 anos de prisão para N., de 36 anos, que está a ser julgado com cinco outros arguidos. A acusação considera que, ao prender a célula terrorista - em setembro de 2018 - os Países Baixos escaparam a um ataque jihadista sangrento semelhante ao de Paris, em novembro de 2015.

"Isso fica na opinião pública", disse Weening, "e se a acusação o diz, deve ser verdade". Segundo o advogado, o caso estava "terminado" quando surgiram imagens de um encontro entre agentes da polícia à paisana e os suspeitos, numa casa de férias em Weert. Aí, foram inspeccionadas armas e coletes de bombas (desarmados pela polícia). Após o encontro no bungalow, uma unidade especial apanhou e prendeu os suspeitos.

Weening argumentou que N. era impressionável na altura e que as suas crenças islâmicas foram fortemente determinadas por "aqueles com quem falava sobre a fé". Um dos infiltrados falou com N. de tal forma que este se convenceu, como "bom muçulmano", a iniciar a jihad nos Países Baixos e estava preparado para levar a cabo um atentado. "Fui provocado e submetido a uma lavagem ao cérebro", afirmou o próprio N. sobre este facto. N. foi anteriormente condenado por uma tentativa de saída para o Califado proclamado pelo Estado Islâmico.

Sem a interferência da AIVD, N. nunca teria chegado até aqui, afirma o advogado. Na sua opinião, a acusação deveria ter provado que não houve incitamento, mas não o fez. "O que a acusação fez, de facto, foi rejeitar essa hipótese e frustrar todas as tentativas da defesa para fazer passar a sua história", afirmou.

A incitação deve ter consequências para o processo penal, considera Weening. O juiz poderia declarar inválido o processo do Ministério Público ou ignorar as provas produzidas pela ação encoberta.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/328841892/advocaat-aivd-lokte-hardi-n-uit-tot-maken-aanslagplannen

O(s) arguido(s) no presente processo é(são) assistido(s) por: