Hakim L. (19 anos) e o seu irmão Jamil (21 anos), de Venlo, foram condenados a 54 e 48 meses de prisão, respetivamente, por tentativa de homicídio de um ciclista de Venlo.
O homem de 49 anos interveio numa disputa de trânsito em Blerick, em 23 de maio de 2018, entre os dois irmãos, um terceiro suspeito não identificado e um casal. A procuradora Ineke Meijer exigiu a pena mais elevada para Hakim L., que, na sua opinião, foi o mais violento no tribunal de Roermond, na terça-feira.
Liquidação
"As testemunhas oculares viram como os três se lançaram num tumulto como selvagens, como animais. De acordo com os transeuntes, parecia um ajuste de contas", disse a procuradora. A procuradora não escondeu a sua irritação pelo facto de os suspeitos terem minimizado a violência. "Estão a tentar atirar as culpas para as vítimas. Precisamente eles teriam sido os instigadores da agressão".
"É assim que tem de ser?" Foi o que o homem de 49 anos de Venlo gritou da sua bicicleta de montanha, em 23 de maio, para os três envolvidos numa disputa de trânsito na Eindhovenseweg, em Blerick. Viu-os empurrar e bater num casal de idosos. Teve de pagar muito caro por essa exigência. Os três espancaram de tal forma o homem que este acabou por ser hospitalizado com um traumatismo craniano, costelas feridas, um maxilar partido e uma órbita ocular partida. Se não estivesse a usar um capacete, poderia ter pago a sua intervenção com a morte, segundo os médicos apuraram mais tarde.
Dinheiro inteligente
"Se fosse a tua mãe, terias ficado contente se alguém tivesse entrado no lugar dela? Eu queria ajudar alguém que tinhas acabado de derrubar", disse o homem na sua declaração de impacto da vítima. Não obteve resposta. Hakim L. tinha dito mais cedo nesse dia: "Foi só uma luta e eu ganhei". A vítima pede uma indemnização de 8 000 euros aos suspeitos e 59 000 euros por perda de rendimentos, entre outras coisas.
Os advogados dos irmãos, Ludo Hameleers e Françoise Landerloo, consideram que o tribunal não pode condenar os irmãos por tentativa de homicídio involuntário. Na sua opinião, o argumento de que o ciclista poderia não ter sobrevivido à violência se não estivesse a usar um capacete não é válido. Precisamente porque estava a usar o capacete, na sua opinião, não pode haver tentativa de homicídio involuntário.
Os advogados solicitaram aos juízes que punissem os seus clientes com uma pena significativamente mais baixa e que analisassem novamente o montante do pedido de indemnização. O veredito está previsto para 30 de abril.
