Familiares chocados com o relatório de peritos estrangeiros sobre o assassínio do campista
AALST - O encobrimento da morte bizarra do carpinteiro Gerrit Snoeren (29 anos) parece ter sido finalmente quebrado. Um relatório médico-legal recentemente concluído revela que, há quatro anos, o carpinteiro de Roterdão não foi de modo algum morto da forma que a polícia de Bommelerwaard, o procurador de Bossche, Lukowski, e o patologista-anatomista Dr. Visser, do Instituto Forense neerlandês (NFI), sempre quiseram fazer crer. O relatório da agência de investigação Independent Forensic Services (IFS) confirma plenamente o que De Telegraaf revelou em várias reportagens nos últimos anos, mas que foi sempre rejeitado pelo Ministério Público como "especulações": Snoeren não morreu no banco de trás do carro quando este embateu a grande velocidade contra algumas árvores num parque de campismo em Aalst. Os seus ferimentos mostram que já estava morto e que tinha sido depositado no compartimento de carga do carro de dois criminosos de Bossche momentos antes.
Provavelmente, antes do acidente, um carro atropelou o homem de Roterdão e o seu cadáver teve de ser abandonado algures. Mas a verdade por detrás da morte de Snoeren nunca foi investigada pela polícia e pela justiça e, por conseguinte, não levou a uma ação penal adequada contra o(s) autor(es) do crime. Recentemente, o tribunal de Den Bosch mandou reabrir o caso. O relatório do IFS irá, sem dúvida, colocar uma bomba no processo em que o tribunal tenciona ouvir hoje um grande número de testemunhas, incluindo quatro fontes deste jornal.
Para a família de Gerrit Snoeren - a irmã Trudy, a mãe Gerrie, já idosa, e o pai Gerrit Sr., atualmente gravemente doente - os resultados são um enorme choque. "Sempre soubemos que algo de terrível deve ter sido feito a Gerrit e que a polícia e o sistema judicial ficaram impunes. É uma pena que isto só venha à luz do dia quando um advogado e um jornalista se debruçam sobre o caso".
É a primeira vez que os juízes se debruçam sobre os factos que estiveram na origem da tragédia ocorrida na noite de domingo de Páscoa de 2003. Na altura, Snoeren foi encontrado sem vida no compartimento de carga de um Nissan Patrol que se tinha despenhado contra duas árvores num caminho pedonal no parque de campismo em Gelderland. Atrás do volante encontrava-se o assaltante Ruud S., gravemente ferido e em coma, e ao seu lado o seu companheiro de crime Peter V., sem ferimentos.
Na altura, a irmã de Snoeren, Trudy, declarou várias vezes à polícia que o seu irmão não gostava deste duo e que não podia ter-se juntado voluntariamente aos dois criminosos. Um especialista em acidentes da polícia de Nijmegen também concluiu no seu relatório que o caso não tinha fundamento. Considerou que havia muito pouco sangue sobre e à volta do corpo gravemente mutilado de Gerrit Snoeren e que a sua postura indicava que ele tinha estado deitado no espaço de carga e não sentado. O brigadeiro queria que fosse efectuada uma investigação técnica exaustiva no local do crime, mas esta foi recusada pela polícia de Zaltbommel e pelos procuradores de Bossche.
O mesmo se aplica às conclusões de um médico legista municipal. Isso sugere que o comprador dos destroços estava à porta. Os restos mortais de Snoeren ainda foram recolhidos e examinados no Instituto Nacional de Medicina Legal. Mas aí o patologista-anatomista Visser pareceu seguir cegamente a visão da justiça. Afirmou que Snoeren tinha morrido devido à rutura de uma artéria corporal e ao estilhaçamento da cabeça durante o golpe contra as árvores. Ruud S. foi condenado a três anos de prisão por homicídio culposo e por uma série de roubos, furtos e recetação de bens roubados. O seu companheiro Peter V. foi interrogado apenas uma vez, por breves instantes, pela polícia e, de resto, não foi objeto de qualquer obstáculo.
Segundo o advogado Frank van Aardenne, defensor dos familiares de Snoeren, e o advogado Serge Weening, defensor do suspeito Ruud S., o relatório do IFS continua a exigir um verdadeiro inquérito sobre as circunstâncias da tragédia. A conclusão do médico-legista diz literalmente: "A quantidade limitada de sangue na T-shirt da vítima, a ausência de vestígios de sangue no Nissan, a ligeira perda de sangue e a gravidade do traumatismo craniano não apoiam a hipótese de a vítima estar viva no carro e ter morrido durante a colisão com as árvores. Mas sim que a vítima morreu no exterior do Nissan".
