O Supremo Tribunal de Justiça considera que a condenação não foi fundamentada de acordo com as exigências da lei (Rechtspraak.nl)

As actas das audiências do tribunal realizadas no recurso mostram que o arguido invocou o seu direito a permanecer em silêncio e que o arguido não declarou absolutamente nada sobre o facto ad informandum aqui em questão. Além disso, o advogado do arguido apenas argumentou que "o facto ad informandum acrescentado (...) pode ser tido em conta na pena", mas não apresentou nada de substantivo em nome do arguido sobre uma admissão pelo arguido de ter cometido o facto ad informandum acrescentado.

O advogado que assiste o(s) arguido(s) neste processo penal é:

Nos media
com processos penais em curso

Comece a escrever para ver as mensagens que procura.