1. melhor advogado criminalista para a privação de benefícios obtidos ilegalmente
2. advogado criminal por privação de benefícios obtidos ilegalmente
3. processo penal privação de benefício obtido ilegalmente advogado
O que é um pedido de indemnização por privação?
Em vários aspectos, os processos de privação de liberdade são muito semelhantes a um processo penalMas, em muitos outros aspectos, é também substancialmente diferente. Tal como num processo penal, a acusação prepara um dossier. Nesse dossier está o cálculo que mostra quanto teria sido ganho de acordo com a acusação. Tal como num processo penal normal, a defesa tem a possibilidade de efetuar (ou mandar efetuar) novas investigações. Isto pode ser feito, por exemplo, através da apresentação de novos documentos ou da audição de testemunhas. Uma vez que os processos de privação de liberdade envolvem frequentemente cálculos complexos, o tribunal estipula muitas vezes que a audiência seja precedida das chamadas rondas escritas. Nestas rondas escritas, a acusação e a defesa têm a oportunidade de apresentar os seus pontos de vista e de responder aos pontos de vista uns dos outros. Depois de todos os pontos de vista terem sido trocados por escrito, tem lugar uma audiência, na qual - como habitualmente - são apresentados os articulados. Ao contrário do que acontece nos processos penais, a sentença nos processos de privação de liberdade não é proferida após duas, mas frequentemente após seis semanas. Nos processos de privação de liberdade intentados perante o juiz de polícia são feitas, os julgamentos são geralmente feitos imediatamente.
Como se processam os processos de privação?
Nalguns aspectos, um processo de privação de liberdade é muito semelhante a um processo penal, mas em muitos outros aspectos é também substancialmente diferente. Tal como num processo penal, o Ministério Público prepara um dossier. Nesse dossier está o cálculo que mostra quanto teria sido ganho de acordo com a acusação. Tal como num processo penal normal, a defesa tem a possibilidade de efetuar (ou mandar efetuar) novas investigações. Isto pode ser feito, por exemplo, através da apresentação de novos documentos ou da audição de testemunhas. Uma vez que os processos de privação de liberdade envolvem muitas vezes cálculos complexos, o tribunal estipula frequentemente que a audiência seja precedida das chamadas rondas escritas. Nestas rondas escritas, o Ministério Público e a defesa têm a oportunidade de apresentar os seus pontos de vista e de responder aos pontos de vista uns dos outros. Depois de todos os pontos de vista terem sido trocados por escrito, tem lugar uma audiência, na qual - como habitualmente - são apresentados os articulados. Ao contrário do que acontece nos processos penais, a sentença nos processos de confisco não é proferida após duas, mas frequentemente após seis semanas. Nos processos de confisco apresentados ao juiz de polícia, a decisão é geralmente proferida de imediato.
O que é que a acusação tem de provar num processo de despejo?
Num processo penal, o Ministério Público tem de provar que alguém fez alguma coisa. Num processo de privação, o procurador não tem de provar nada. O funcionário apenas tem de tornar plausível o montante ganho pelo arguido. Logicamente, é muito mais fácil para o agente tornar algo plausível do que prová-lo. O Ministério Público também pode utilizar suposições, desde que estas se baseiem nos elementos de prova existentes no processo. Isto leva por vezes a que a acusação "adivinhe" o que foi ganho. Por conseguinte, é particularmente importante nos processos de confisco tomar uma posição ativa nos momentos certos para refutar as suposições da acusação.
É possível a privação por infracções de que foi absolvido no processo penal associado?
Pelo Tribunal Europeu dos Direitos do Homem Há algum tempo, foi decidido que não é permitido privar o arguido de liberdade por infracções de que este tenha sido expressamente absolvido.
E se não pagar?
Se tiver sido condenado irrevogavelmente a pagar um montante de confisco, o CJIB tentará cobrar esse montante. Numa primeira fase, ser-lhe-á dada a possibilidade de pagar o montante pessoalmente (com ou sem acordo de pagamento). Se tal não for bem sucedido, o CJIB verificará se existe algum outro meio de pagamento (adicional) batedor podem ser colocados nos seus pertences. Se nem isso for possível, a acusação tem a possibilidade de o fazer refém. Isto significa que será pedida autorização ao tribunal para o prender durante um período máximo de três anos. Esta medida destina-se a induzir os condenados que podem mas não querem pagar a pagar na mesma. Mesmo que cumpra todo o período de refém, continuará a ter de pagar o montante da perda: a obrigação não caduca. Se puder demonstrar suficientemente que está disposto a pagar mas não pode fazê-lo, o pedido de tomada de reféns será rejeitado.
Porque é que é aconselhável contratar um advogado num processo de despejo?
É aconselhável contratar um advogado se estiver a ser confrontado com um pedido de indemnização por privação. Muitas vezes, este tipo de processos envolve montantes avultados e é absolutamente necessário um conhecimento profundo da lei e das possibilidades do processo de privação. O direito de confisco é uma especialidade distinta, na qual nem todos os advogados se sentem à vontade. Por isso, deve orientar-se bem antes de contratar um advogado. Na Weening Strafrechtadvocaten, o Sr. J. de Bruin é especialista em processos de privação.
Está à procura de um advogado criminalista especializado em Privação de uma prestação obtida ilegalmente?
Então contacte-nos imediatamente para obter assistência jurídica em Privação de uma prestação obtida ilegalmente.
Este artigo foi útil?
Voerendaal - Seis pessoas foram presentes a tribunal em agosto por terem gerido uma plantação de cânhamo em grande escala até janeiro de 2018 em
A justiça reclama 29 milhões de euros aos irmãos Mitchell (49) e Nino (55), filhos de Wim J., de Roermond. Os
Acusação inadmissível no âmbito de um pedido de privação de liberdade devido à falta de interesse penal na imposição da medida.
A justiça pensa ter apanhado um peixe graúdo com Mario van den B. (53) de Sittard. Com a sua atividade em
Um antigo polícia de Brunssum foi condenado por anos de cultivo de cânhamo e branqueamento de capitais. No entanto, não tem de voltar para a prisão. O
Mario van den B. (52) corre o risco de ter de sacar da carteira. O homem de Sittarden é visto pela justiça como um homem de fachada
