ROTTERDAM - Hardi N. (36 anos), o homem de Arnhem que planeou um atentado terrorista sangrento nos Países Baixos, foi condenado a uma pena reduzida por um juiz, porque a AIVD ultrapassou ligeiramente os seus limites.
O tribunal de Roterdão proferiu na tarde de quinta-feira o seu veredito no processo penal contra seis homens suspeitos de terem preparado um atentado terrorista com um carro armadilhado, metralhadoras, armas ligeiras, granadas e coletes à bomba. Em junho, o Ministério Público pediu penas de prisão de oito a 20 anos para os membros da célula terrorista de Arnhem, num total de 87 anos. O juiz decidiu reduzir ligeiramente as penas, fixando-as num total de 76 anos.
Hardi N.
O principal suspeito, Hardi N., foi condenado a menos um ano do que o exigido (17 anos em vez de 18) porque os serviços secretos da AIVD fizeram uma armadilha. O serviço tinha Hardi na mira e permitiu-lhe conversar em linha com dois supostos membros do EI em posições de destaque. Os agentes da AIVD "contribuíram ativamente para que Hardi N. entrasse e se mantivesse em contacto com o infiltrado da polícia", afirmou o juiz. Parece que o influenciaram a manter-se fiel a um determinado alvo para um ataque, mesmo nas alturas em que Hardi parecia afastar-se ou precisar de mais tempo". Para além disso, a AIVD continuou a interferir no processo de infiltração da polícia a partir das linhas laterais.
A AIVD devia ter-se retirado
Isto é um problema porque os infiltrados da polícia têm de ser verificáveis de acordo com as regras legais. O trabalho da AIVD não é verificável para o juiz dessa forma. Por conseguinte, este facto "comprometeu a salvaguarda de um processo justo", afirmou o juiz. A AIVD deveria ter-se retirado logo que a polícia assumiu o controlo. No entanto, não é verdade que Hardi N. tenha sofrido, como ele próprio afirma, uma lavagem cerebral total por parte dos infiltrados do serviço ou da polícia. Desde o início, ele próprio quis efetuar um atentado. O infiltrado da polícia não o orientou, apenas o ajudou.
Arma do infiltrado da polícia
O seu coarguido Waïl el-A foi igualmente condenado a uma pena inferior à exigida pela acusação. El-A tinha tentado disparar durante a detenção dos membros do grupo com uma das armas que lhes tinha sido entregue pelo infiltrado da polícia. Na altura, não sabia que as pistolas e as Kalashnikovs tinham sido desactivadas. A justiça considera que se trata de uma tentativa de homicídio dos membros da equipa de detenção. O tribunal rejeita esta ideia. Waïl puxou o gatilho, mas na altura não fez pontaria a um dos homens do Serviço de Intervenções Especiais que efectuou a detenção. Waïl el-A. é condenado a 13 anos de prisão em vez dos 20 anos solicitados.
A detenção teve lugar em setembro de 2018 num parque de férias em Weert, onde vestiram coletes de bombas e praticaram com Kalashnikovs e pistolas Glock desactivadas na presença de infiltrados da polícia. Os outros dois suspeitos foram detidos em endereços residenciais em Arnhem. Durante as buscas, a polícia encontrou fertilizantes e produtos químicos que, segundo a justiça, se destinavam ao fabrico de explosivos. Com a sua detenção, os Países Baixos escaparam a um atentado de grandes proporções, declarou o Ministério Público. "Os suspeitos tinham em vista um atentado que os Países Baixos nunca tinham experimentado antes, inspirado nos ataques do EI em Paris. Eles próprios não queriam cair vivos nas mãos da polícia, vestindo coletes de bombas", disse o procurador durante uma das 11 sessões. O plano inicial era atacar um evento como o Orgulho Gay e detonar um carro armadilhado noutro local.
