MAASTRICHT - Hańba. Obrzydliwość. Absolutnie niestosowne. Niezwykle szokujący. Niemagisterskie. Adwokaci siedmiu podejrzanych w sprawie o napaść w Geleen nie znaleźli wczoraj w sądzie w Maastricht prawie żadnych słów, aby odpowiednio wyrazić swoje oburzenie wypowiedziami urzędnika ds. poprawności. W swoim przedwczorajszym akcie oskarżenia prokurator Anneke Rogier stwierdziła, że "ludzie, którzy to robią (odnosząc się do podejrzanych, którzy rzekomo poważnie napadli na dwóch mężczyzn w czerwcu 2007 r. na Markt w Geleen, red. Utrata siły, siły cielesnej i utrata prawa do praworządności byłyby najbardziej odpowiednią karą". Co miała przez to na myśli, zastanawiali się wszyscy prawnicy. "Karę cielesną? Karę śmierci? Mam nadzieję, że ten oficer nie ma aspiracji politycznych" - powiedział obrońca Ricka D., Peter Hermsen, przeciwko któremu zażądano czterech lat pozbawienia wolności za współudział w usiłowaniu zabójstwa. "Wygląda na to, że funkcjonariusz życzy tym ludziom poważnej choroby lub nawet śmierci", powiedział Serge Weening, adwokat Paula S. (żądanie siedmiu lat).
"Ona chce zdelegalizować tych ludzi. Tego rodzaju oświadczenie jest niezwykle szokujące", powiedział prawnik Ivo van de Bergh z Jeremy M. (żądanie czterech lat, z których jeden został zawieszony). Adwokat Françoise Landerloo z Anthony P. (żądanie czterech lat, z których jeden został zawieszony) powiedział, że wypowiedzi były "dalekie od tego". Mecenas Peer Szymkowiak z powództwa Stephana P. (żądanie ośmiu lat) pochylił się nad kolejnym fragmentem aktu oskarżenia, w którym funkcjonariusz powiedział: "Taka kara nie jest tutaj dozwolona przez prawo. Redukcja do kultury ludzi, którzy to robią, nie wchodzi w rachubę". Jego klient, powiedział Szymkowiak, odebrał to jako "odniesienie do społeczności Moluccan, ponieważ wszyscy oskarżeni - z wyjątkiem jednego - należą do tej społeczności. Jest bardzo zraniony". Przewidując swoją dzisiejszą odpowiedź, funkcjonariusz Rogier poinformował wczoraj na piśmie, że "ten prokurator jest bardzo zadowolony z kar określonych przez prawo. Przykład należy do społeczeństwa, do którego ten funkcjonariusz nigdy nie chciałby należeć". Nawiasem mówiąc, wszyscy prawnicy poprosili o uniewinnienie swoich klientów z powodu braku dowodów.
Kobieta, która w lutym została oblana wrzącym olejem przez swojego męża Yilmaza D. (43 l.), w środę na krótko wyszła na wolność