W dniu 17 grudnia 2015 r. sędzia ds. środków tymczasowych Sądu Okręgowego w Limburgu wydał orzeczenie w sprawie wniosku złożonego przez Panią J.J.H.M. de Crom o zastosowanie środka tymczasowego w związku z zamknięciem domu. Po odkryciu plantacji konopi w garażu, burmistrz gminy Landgraaf chciał zamknąć całą nieruchomość, w tym dom, na trzy miesiące na mocy art. 13b ustawy o opium. To wkrótce wyrzuciłoby mieszkańców na ulicę, ze wszystkimi tego konsekwencjami.
W imieniu skarżących argumentowano, że decyzja burmistrza nie może zostać utrzymana w mocy na etapie sprzeciwu i że wstępny nakaz powinien zostać wydany w trybie pilnym. Według de Crom, takie szczególne okoliczności występują w tym przypadku, co powinno prowadzić do częściowego zamknięcia tylko garażu.
Sędzia ds. środków tymczasowych Sądu Okręgowego w Limburgu orzekł, że interesy mieszkańców w tej sprawie powinny przeważać nad interesami gminy Landgraaf. W związku z tym, w oczekiwaniu na trwającą fazę sprzeciwu, gmina nie może zamknąć działki wraz z domem.
Czy burmistrz gminy Landgraaf zmieni zdanie po tym orzeczeniu wydanym przez sędziego Sądu Okręgowego w Limburgii?
