Zmowa w celu obrabowania sklepu z chipsami; zastosowanie prawa karnego dla dorosłych ex art. 495(4) Kodeksu postępowania karnego

W przekonaniu sądu ustalone zostało dostatecznie ścisłe i świadome współdziałanie oskarżonego i współoskarżonych wymagane dla współsprawstwa. Wprawdzie nie ma mowy o wspólnym dokonaniu samego rozboju, ale wkład oskarżonego w zarzucane mu czyny jest w ocenie sądu na tyle istotny, że można go uznać za współsprawstwo. Tym samym sąd uznaje zarzucane współsprawstwo za udowodnione.

Artykuł 495 ust. 4 kodeksu postępowania karnego zezwala składowi wieloosobowemu, którego członkiem jest sędzia ds. dzieci, na uwzględnienie faktów przed i po osiągnięciu przez oskarżonego wieku 18 lat. Zgodnie z paragrafem 5 tego samego artykułu, sąd musi następnie dokonać wyboru dotyczącego stosowanego systemu kar. Główną zasadą jest, że orzekanie odbywa się zgodnie z systemem kar dla dorosłych.

Sąd może jednak podjąć decyzję o zastosowaniu sankcji dla młodocianych z zastosowaniem art. 77c kodeksu karnego, jeśli przemawiają za tym osobowość oskarżonego lub okoliczności popełnienia przestępstwa. Konsultacje z właściwą kuratorską służbą sądową dla nieletnich i rozważenie ram ważenia wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych dla nieletnich (ASR) wykazały, że nie ma już wskazań do stosowania systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych dla nieletnich.