Trzej podejrzani Jurandy T., Xionel B. i Sergio K. nie są odpowiedzialni za zabójstwo Svena Prinsa z Brunssum i usiłowanie zabójstwa jego kierowcy. Ich prawnicy argumentowali to w czwartek w sądzie w Maastricht.
Obrona oskarża prokuraturę między innymi o "wizję tunelową" i "rozumowanie celowe". Jeszcze w ubiegły piątek prokuratura domagała się 25 lat więzienia dla całej trójki.
Prins został zastrzelony na granicy Brunssum i Heerlen we wrześniu 2015 roku. Był to fatalny koniec dzikiego pościgu samochodowego. Mężczyzna, z którym Prins był w samochodzie, zdołał uciec. Mówi się, że T. powiedział później tajnemu oficerowi o likwidacji.
Bluff
Według adwokata Serge'a Weeninga, historia jego klienta była jednak czystym blefem. "Infiltrator udawał wielkiego przestępcę, który przybył do Limburga. Zapytał chłopców, czy są zainteresowani obowiązkami. To natychmiast stworzyło hierarchiczną relację. Przedstawiał się jako przywódca, a chłopcy byli dla niego swego rodzaju chłopcami na posyłki z interesującymi perspektywami na przyszłość. Następnie rozpoczęła się "kampania marketingowa" pełna zadęcia i wyniosłości. T. przyznał się do morderstw, które nigdy nie zostały popełnione".
Kurnik
Bart Nijsten, prawnik Xionel B., zgadza się z tym. "Mówiło się o kurniku z trzema kogucikami. Każdy z nich budował własną legendę. T. rzekomo strzelił w głowę mojego klienta z broni automatycznej. Gdyby to była prawda, już dawno by ogłuchł". Co więcej, według Nijstena, B. był w domu w czasie morderstwa, co potwierdziłby jego partner.
Proszę zgłosić infiltratora
Sergio K. był również rzekomo w domu podczas likwidacji, ponieważ musiał opiekować się dziećmi, jak twierdzi jego adwokat Luc Bien. Prawnik stawia również poważne pytania dotyczące braku zbadania wskazówek z Belgii i doniesień infiltratora. Wskazuje na pominięcia i błędy w raportach. "Tajniak przeoczył kluczowe informacje. Jeśli świadek lub ekspert nie okazał się nieomylny podczas procesu, jego zeznania nie powinny być decydujące".
Werdykt zapadnie 23 stycznia.
