Sprawa karna i koronawirus
Weening Criminal Lawyers zajmuje się również sprawami karnymi i koronawirusem
W chwili, gdy piszę tę kolumnę, w kraju panuje chaos z powodu wybuchu epidemii koronawirusa. Jest to również widoczne w ośrodkach detencyjnych i sądownictwie. Zezwolenia zostały cofnięte, osoby zgłaszające się same nie muszą zgłaszać się do odbycia kary. pozbawienie wolności i wizyty zostały przełożone. Również w Sądy oraz Sądy konsekwencje są ogromne. Wymiar sprawiedliwości zdecydował, że wszystkie sprawy, które nie są pilne, zostaną odroczone. W prawie karnym tylko sprawy, w których oskarżony przebywa w areszcie tymczasowym, będą kontynuowane. W tych przypadkach, w miarę możliwości, poszukiwane będą sposoby przesłuchania stron przez telefon lub łącze wideo.
Prawo przewiduje, że przesłuchanie może odbyć się za pośrednictwem łącza wideo. Sędzia lub przesłuchujący urzędnik może zdecydować, że we wszystkich przypadkach, w których mowa jest o przesłuchaniu, przesłuchaniu lub przesłuchaniu osób, może się to odbyć za pośrednictwem wideokonferencji. Takie rozwiązanie umożliwia zatem prowadzenie przesłuchań bez obecności podejrzanego, świadka lub biegłego na sali sądowej. W dzisiejszych czasach, gdy wirusem można zarazić się podczas transportu do i z sądu, przebywanie w celi lub w kontakcie z policją prokuratorską nie jest nieprzyjemną myślą.
Połączenie wideo umożliwiłoby przeprowadzenie rozprawy, która w przeciwnym razie zostałaby odroczona. Jest to szczególnie ważne dla podejrzanych, którzy przebywają w areszcie tymczasowym i oczekują na merytoryczne rozpatrzenie ich sprawy.
Proszę również przeczytać: Koronawirus - naruszenie "zakazu koronawirusa"? Możliwy wyrok więzienia!
Istnieją również przypadki, w których wideokonferencja nie jest stosowana. Dotyczy to w każdym razie małoletniego podejrzanego lub osoby skazanej. Również w przypadku podejrzenia, że podejrzany cierpi na zaburzenia patologiczne lub rozwój zdolności umysłowych, wideokonferencja nie jest stosowana. Dotyczy to również podejrzanych o przestępstwa na tle seksualnym lub przestępstwa ze skutkiem śmiertelnym. Wreszcie, wideokonferencja nie jest stosowana, jeśli ofiara korzysta z prawa do zabrania głosu podczas przesłuchania.
W niektórych przypadkach oskarżony może chcieć być obecny osobiście podczas rozprawy, a nie korzystać z wideokonferencji. Na przykład dlatego, że chce, aby sędziowie, którzy mają ocenić jego winę lub niewinność, mogli spojrzeć mu prosto w oczy. Możliwe jest również, że oskarżony chce poufnie skonsultować się ze swoim prawnikiem podczas rozprawy. Jest to nieco bardziej skomplikowane w przypadku wideokonferencji niż podczas rozprawy, na której oskarżony siedzi razem ze swoim adwokatem na sali sądowej. Warto zatem wiedzieć, że merytoryczne rozpoznanie sprawy na rozprawie w składzie trzech sędziów może odbyć się za pośrednictwem łącza wideo tylko wtedy, gdy oskarżony wyrazi na to zgodę.
W tym czasie ważne jest, aby omówić z prawnikiem, co jest dla Państwa ważne, unikając zanieczyszczenia, możliwego opóźnienia sprawy karnej, obecności na rozprawie. Wspólnie mogą Państwo zaproponować najlepsze możliwe rozwiązanie, które najlepiej zabezpieczy Państwa interesy. Oczywiście dotyczy to również sytuacji, gdy w Państwa interesie leży jak najdłuższe opóźnienie rozprawy.
Przesłuchania świadków w sprawach karnych również zostały odroczone na najbliższą przyszłość. Te również teoretycznie mogą odbywać się za pośrednictwem łącza wideo. Podobnie jak w przypadku przesłuchania w sprawie karnej, pytanie brzmi, czy leży to w interesie obrony. Może to być korzystne dla oskarżonego, aby przesłuchanie odbyło się tak szybko, jak to możliwe. Na przykład, jeśli wynik przesłuchania ma kluczowe znaczenie dla dalszego stosowania tymczasowego aresztowania. Osobiście uważam, że główną wadą przesłuchiwania świadków za pośrednictwem łącza wideo jest to, że mam mniejszą możliwość zobaczenia, jak świadek reaguje niewerbalnie podczas przesłuchania. Właśnie niewerbalne reakcje świadka mogą mieć kluczowe znaczenie dla oceny wiarygodności świadka. Z tego powodu Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, że przesłuchanie z wykorzystaniem łącza audio narusza prawo do rzetelnego procesu sądowego. Opóźnienia w połączeniu wideo i audio mogą również spowodować, że przesłuchanie będzie mniej skuteczne niż w przypadku, gdy świadek i prawnik znajdują się w tym samym pomieszczeniu. Krótko mówiąc, jest się nad czym zastanawiać. Jak Państwo i Państwa prawnik upewnić się, że mogą Państwo jak najlepiej wykorzystać swoje prawo do obrony w tych czasach?
