Minister prawa nie musi dopuszczać powoda do fazy reintegracji
Minister Ochrony Prawnej słusznie zdecydował, że powód nie kwalifikuje się na razie do działań reintegracyjnych. Tak orzekł dziś sędzia ds. środków tymczasowych w postępowaniu uproszczonym, które powód wniósł przeciwko państwu.
Kontekst
Powód został skazany na karę dożywotniego pozbawienia wolności w 1996 r. za popełnienie siedmiu przestępstw. Komitet Doradczy ds. Wyroków Dożywocia (ACL) doradził w 2019 r., że powód nie powinien być na razie dopuszczany do działań reintegracyjnych. Są to działania mające na celu przygotowanie skazanego na dożywocie do ewentualnego powrotu do społeczeństwa. Minister zastosował się do tej rady ACL.
Stanowisko powoda
Powód nie zgadza się z decyzją Ministra. Według niego procedura, która doprowadziła do wydania tej decyzji, nie była staranna pod każdym względem. Na przykład, powód nie miał dostępu do protokołów przesłuchań. Ponadto nie zgadza się z wymogiem ACL, aby mówił o wszystkich siedmiu przestępstwach, ponieważ zaprzecza popełnieniu sześciu z nich. Według powoda narusza to art. 3 EKPC.
Słusznie wydano negatywną opinię
Sędzia ds. środków tymczasowych orzekł, że porada w sprawie powoda nie była ani niedbała, ani nieprawidłowa. Z opinii wynika, że przesłuchania nie odegrały decydującej roli w zaleceniu niedopuszczenia go do zajęć reintegracyjnych. Otrzymał on bowiem wcześniej dokumenty z badania powoda w ośrodku Pieter Baan oraz sprawozdanie kuratora sądowego na jego temat. To właśnie te dokumenty zadecydowały o ostatecznym werdykcie. W szczególności negatywna opinia została wydana, ponieważ powód wykazał się powściągliwością podczas badania przez Pieter Baan Centre i kuratora sądowego i nie chciał mówić dużo, jeśli w ogóle, o sobie, swojej sieci społecznej i planach na przyszłość. Ograniczyło to dochodzenie i uniemożliwiło śledczym wypowiedzenie się na temat obecności lub braku zaburzeń osobowości i ryzyka recydywy. Z porady jasno wynika, że tylko z tego powodu ACL zalecił, aby powód nie kwalifikował się jeszcze do działań reintegracyjnych. W świetle przeprowadzonych dochodzeń sąd w postępowaniu przygotowawczym uważa tę poradę za całkowicie zrozumiałą. Co więcej, w ciągu dwóch lat ACL będzie musiał ponownie ocenić, czy powód nadal może zostać dopuszczony do fazy reintegracji.
