Mondriaan żąda odpowiedzi od instytucji GGZ

W dniu 16 listopada 2020 r. instytucja zdrowia psychicznego Mondriaan zorganizowała komunikat prasowy na temat sprawy przeciwko Thijsowi H. W dniu 1 grudnia 2020 r. dziennik de Limburger wydał uwaga na ten sam temat. Wspomniany komunikat prasowy zajmuje stanowisko wobec krytyki ze strony Pieter Baan Centre postrzeganej przez GGZ Mondriaan. Jego treść daje obronie - składającej się z Pana. Serge Weening i Pan. Job Knoester - powód do odpowiedzi.

Mondrian nie jest neutralny

Treści wspomnianej wiadomości od GGZ-instytucji Mondriaan nie można nazwać neutralną, podczas gdy można tego oczekiwać od instytucji leczniczej. Pomimo wiedzy Mondriaan o złożeniu apelacji od wyroku sądu skazującego Thijsa H., twierdzi się, że sąd zdecydowanie odszedł od raportu Centrum Pietera Baana z wyraźnymi powodami. Wręcz przeciwnie, obrona uważa, że sąd minął się z prawdą. Z tego powodu złożono apelację. Kwestią sporną jest to, czy rozważania sądu można określić jako jasne.

Obrona uważa, że Mondrian upuścił szwy

Nawiasem mówiąc, obrona uważa, że szpital psychiatryczny Mondriaan dopuścił się poważnych luk w leczeniu Thijsa H. przed popełnieniem przez niego trzech przestępstw przeciwko życiu pod wpływem psychozy, co miało poważne konsekwencje. Jeśli zajdzie taka potrzeba, kwestia ta zostanie poruszona w dalszej części apelacji.

Instytucja Mondriaan zajmująca się zdrowiem psychicznym nie może być uznana za bezstronną ze względu na wyżej wspomniane stanowisko dotyczące nieodwołalnego wyroku. Jest to nie tylko niepokojące dla Thijsa H., ale może również rodzić pytania wśród innych (byłych) pacjentów na temat metod Mondriaan.

Obrona: Zachowanie Mondriana wpływa na rzetelny proces i obowiązek zachowania poufności.

Wspomniana wyżej wiadomość na stronie internetowej Mondriaana otwarcie odnosi się do najwyraźniej trwającej dyskusji między tą instytucją a Centrum Pietera Baana. Tutaj, w ostatnim akapicie, wskazano, że jeśli chodzi o Mondriaana, wśród możliwości są kroki prawne, jeśli (przyszła) publiczna krytyka Centrum Pietera Baana będzie uzasadniona.

Chociaż można oczekiwać, że profesjonaliści będą postrzegać krytykę nie jako zagrożenie, ale raczej jako coś, co zasługuje na merytoryczną dyskusję, Mondrian może nie być na nią otwarty. Do tej instytucji należy również rozważenie zastosowania środków prawnych przeciwko innym profesjonalistom. Niedopuszczalne, dyscyplinarne, a być może nawet karalne jest jednak otwarte wypowiadanie się lub korespondowanie na temat sprawy (byłego) pacjenta za pośrednictwem wiadomości na stronie internetowej i kontaktów z prasą lub kimkolwiek innym. Każdy (były) pacjent ma pełne prawo do zachowania tajemnicy zawodowej.

Publiczny komentarz, że otwarta krytyka instytucji zajmującej się badaniami kryminalistycznymi może prowadzić do dalszych kroków prawnych, narusza prawo Thijsa H. do sprawiedliwego procesu. To nie tylko wywiera presję na śledczych z Pieter Baan Centre, ale może również dotyczyć wszystkich nowych śledczych. Faza merytoryczna apelacji jeszcze się nie rozpoczęła. Jeśli eksperci behawioralni zostaną przesłuchani w postępowaniu odwoławczym lub jeśli (nowi) eksperci behawioralni otrzymają polecenie przeprowadzenia dalszych badań, powinni mieć swobodę w przedstawianiu ustaleń zgodnie z ich najlepszą wiedzą i przekonaniami, co może obejmować krytykę innych.

W dniu 29 czerwca 2020 r. zarząd wysłał pismo do Pieter Baan Centre. Jego treść - z tych samych powodów, o których mowa powyżej - również stanowiła, zdaniem obrony, potencjalne zagrożenie dla prawa do rzetelnego procesu, na które zasługuje Thijs H.. Co więcej, doszło tu również do naruszenia tajemnicy zawodowej, ponieważ kopia tego listu - dotycząca traktowania Thijsa H. przez Mondriaana - została przesłana prokuratorowi. Pismo to zostało następnie odczytane przez prokuratora podczas przesłuchania publicznego.

Mondrian zalecał

W imieniu Thijsa H., Mondriaan GGZ-institution został upomniany, aby powstrzymał się od składania oświadczeń wobec biegłych sądowych i/lub instytucji medycyny sądowej, które mogą mieć wpływ na swobodę składania oświadczeń i prowadzenia dochodzeń przez biegłych sądowych. Ponadto podkreślono, że Mondriaan GGZ-institution nie może składać oświadczeń publicznie lub wobec innych osób w sprawach, które bezpośrednio lub pośrednio wpływają na leczenie Thijsa H. bez wyraźnej zgody Thijsa H..