Od początku tego roku 321 rozmów między więźniami a ich prawnikami zostało nagranych przez Departament Instytucji Sądowych (DJI). To pomyłka, twierdzi więziennictwo, ale prawnicy są zaniepokojeni.
Jest to problem ogólnokrajowy. DJI nie wyklucza, że wywiady były również nagrywane w zakładach w Limburgii.
Postępowanie karne
Co najmniej raz w tygodniu więźniowie mogą wykonywać 10-minutowe połączenia za pośrednictwem systemu telefonii dla więźniów. Według rzecznika, rozmowy te są rutynowo nagrywane przez DJI, aby "zapobiec dalszej działalności przestępczej w areszcie". Wyjątkiem są połączenia z prawnikiem, które są filtrowane na podstawie rozpoznawania numerów.
Setki rozmów
Z powodu błędu w systemie Telephony for Justices, od początku tego roku zarejestrowano setki połączeń. Błąd został wykryty w więzieniu Schiphol 16 września. Podczas odsłuchiwania nagrania okazało się, że jest to rozmowa prawnika.
Rozpoznawanie numeru zostało najwyraźniej nieumyślnie ominięte, gdy więzień wybrał 13 zamiast 10 cyfr. "DJI i Holenderska Izba Adwokacka nie były świadome, że taka możliwość może nawiązać połączenie", poinformowała rzeczniczka DJI.
Nie słuchany
"Rozmowy te nie zostały podsłuchane przez DJI. W rzeczywistości istnieją rejestrowanie zamiast wykonywać, podsłuchiwać, nagrywać i odsłuchiwać rozmowy. Połączenia zostały również usunięte z systemu Telephony for Justice" - podkreślił rzecznik DJI. Holenderska Izba Adwokacka została poinformowana natychmiast po odkryciu.
Za każdym razem wymówki
Stowarzyszenie prawników mówi o "niepożądanej sytuacji", ale podobnie jak DJI informuje, że rozmowy nie były podsłuchiwane i zostały usunięte. Zaniepokojeni prawnicy zostali poinformowani. Wśród nich prawnik z Maastricht Sjoerd van Berge Henegouwen. "Raz po raz okazuje się, że wymiar sprawiedliwości nie może oprzeć się podsłuchiwaniu rozmów między prawnikami a ich klientami" - mówi.
Van Berge Henegouwen niewiele może zrobić z zapewnieniem, że żadne rozmowy nie zostały podsłuchane. "Za każdym razem pojawia się inna wymówka i zawsze jest to trochę przypadkowe. Jest już dla mnie jasne, że sądownictwo ma niewielki pożytek z tajemnicy zawodowej prawników".
Bardzo niepokojące
Prawnik Raimon Maessen jest również krytyczny. "Uważam to za bardzo niepokojące. Za każdym razem są to incydenty, ale w ostatnich latach jest to powtarzające się zjawisko, w którym w więzieniach wciąż dzieje się źle. Moim zdaniem najwyższym priorytetem jest odpowiednie zajęcie się lukami w systemach w instytucjach".
Ostrożny i mądry
Maessen nazywa poufną komunikację między klientem a prawnikiem fundamentalnym znaczeniem. "Zwłaszcza w czasach, gdy prawa podejrzanych są coraz bardziej ograniczane". Kolega Serge Weening zgadza się z tym. "Musimy być w stanie zaufać, że możemy swobodnie rozmawiać z naszymi klientami. Zawsze im mówię: "Możecie mówić, co chcecie". Teraz jestem nieco bardziej powściągliwy".
Weening jest przekonany, że DJI podeszło do sprawy "ostrożnie i mądrze". "Ale to nie umniejsza faktu, że ludzie mogli usłyszeć rzeczy, których nie powinni słyszeć".
