LANDGRAAF - Powiernik P. Scholtens zamierza wnieść oskarżenie do prokuratury przeciwko E. van den Bergowi, dyrektorowi zamkniętego hotelu-restauracji Overste Hof w Landgraaf. Sędzia nadzorczy w sprawach upadłościowych, w które zaangażowany jest sam van den Berg i jego dwie spółki inwestycyjne, prawdopodobnie zrobi to samo.
Scholtes, który reprezentuje interesy wierzycieli w tych upadłościach, oskarżył Van den Berga o oszustwo bankowe, naruszenie ustawy o nadzorze nad transakcjami papierów wartościowych (WTE) i krzywoprzysięstwo.

Sędzia nadzorczy H. Groen rozważa postawienie zarzutów oszustwa bankowego, naruszenia WTE i fałszerstwa.

Superior Court odgrywa ważną rolę w upadłości Van den Berg. Poprzedni właściciel znanej w całym regionie firmy hotelarsko-gastronomicznej, W. Winthaegen, złożył wniosek o upadłość Van den Berg w 2004 r., ponieważ jako (potencjalny) nabywca nie mógł wyłożyć ceny zakupu na stół. był winien Winthaegenowi ponad 200 000 euro i nie był w stanie ich zapłacić.

W momencie zakupu Overste Hof, Van den Bergh miał już poważne problemy finansowe, zarówno prywatnie, jak i ze swoimi spółkami inwestycyjnymi Van den Berg Beheer i Berginvest. W 2004 r. te spółki BV i Van den Berg osobiście ogłosili upadłość. Powiernik Scholtes skrytykował działalność inwestycyjną Van den Berga. Obiecywał on swoim klientom złote góry: czasami nawet odsetki w wysokości jednego procenta dziennie od ich depozytów.

Van den Berg nie potrafił jednak wyjaśnić Scholtesowi, gdzie faktycznie zainwestował powierzone mu pieniądze, których łączna wartość wynosi obecnie ponad dwa miliony euro. Van den Berg nie miał również licencji na inwestowanie pieniędzy w imieniu ludzi, dlatego syndyk stawia zarzuty naruszenia WTE. "Co więcej, był winny nieuczciwego naruszenia zasad bankowych. Na przykład, Van den Berg wypłacił 6.500 EUR z majątku po ogłoszeniu upadłości". Przesłuchiwany pod przysięgą przed sędzią śledczym, Van den Berg był również winny krzywoprzysięstwa, powiedział Scholtes.