Burmistrz gminy Waalwijk chciał zamknąć nieruchomość w Sprang-Capelle na sześć miesięcy na podstawie sekcji 13b ustawy o opium po znalezieniu 41 gramów konopi. Od samego początku mieszkaniec posesji stał na stanowisku, że znalezione konopie były przeznaczone do jego własnego użytku leczniczego, aby jego silny ból pleców był bardziej znośny. Mimo to burmistrz był nieugięty: nieruchomość musiała zostać zamknięta. Dziś Wydział Prawa Administracyjnego Rady Stanu (dalej: ABRvS), najwyższy sąd administracyjny w naszym kraju, orzekł ostatecznie: dom pozostaje otwarty.
Mieszkaniec nieruchomości od lat zmagał się z silnym bólem pleców po nieudanej operacji kręgosłupa. Nie tylko, z pomocą swojego prawnika, udokumentował on swoją rozległą i ciężką historię przyjmowania leków, ale także cztery oświadczenia lekarza rodzinnego potwierdziły, że mieszkaniec używał marihuany leczniczej z kawiarni jako środka przeciwbólowego. Osoba uprawniona do nieruchomości była wielokrotnie broniona w postępowaniu sprzeciwowym i odwoławczym wszczętym przez De Crom. Jednak gmina stała na swoim stanowisku i próbowała udowodnić swoją rację przed najwyższym sądem administracyjnym.
Burmistrz argumentował między innymi, że sąd błędnie uznał, że strona uprawniona uprawdopodobniła, że znalezione konopie były przeznaczone do użytku osobistego. Zdaniem burmistrza, zbyt dużą wagę przywiązano do oświadczeń lekarza rodzinnego, a konopie powinny być dostarczane za pośrednictwem apteki, aby kwalifikować się jako do użytku leczniczego. Według burmistrza, mieszkaniec składał różne oświadczenia na temat używania konopi i historii przyjmowania leków, a oświadczenia lekarza rodzinnego również były ze sobą sprzeczne.
Jednak ABRvS orzekł na korzyść okupanta i pani J.J.H.M. de Crom w decyzji z dnia 22 maja 2019 r. Punktem wyjścia w postępowaniu z art. 13b ustawy o opium jest nadal: w obecności ponad 5 gramów konopi można zasadniczo założyć, że były one przeznaczone do handlu. Następnie do posiadacza praw należy uprawdopodobnienie, że znaleziona ilość była przeznaczona do użytku osobistego. Sędzia administracyjny orzekł, że mieszkaniec domu w Sprang-Capelle spełnił wymagania i oddalił argumenty gminy.
Według Wydziału, sąd prawidłowo orzekł, że oświadczenie mężczyzny Sprang-Capellen o używaniu konopi jest jasne i spójne, że oświadczenia lekarza rodzinnego stanowią wystarczające poparcie dla jego twierdzenia, że używa konopi do leczenia bólu, oraz że w domu nie znaleziono żadnych innych przedmiotów wskazujących na handel narkotykami.
Burmistrz musi zwrócić wszystkie koszty prawne, a dom w Sprang-Capelle pozostaje otwarty.
Pełne orzeczenie ABRvS mogą Państwo przeczytać tutaj.
