Według prokuratury, choć H. miał zaburzenia psychiczne, częściowo wiedział, co robi i nie był całkowicie niepoczytalny, gdy popełniał "ohydne morderstwa", jak ocenili biegli z Pieter Baan Centre. Prokuratura uwzględniła również w wyroku postawę procesową oskarżonego, jego kłamstwa, zmienne zeznania i zmienione zeznania. Według oskarżyciela publicznego, H., w porozumieniu ze swoim adwokatem i rodzicami, był głównie zainteresowany uznaniem go za niepoczytalnego, aby uniknąć długiego wyroku więzienia. Prokuratura zdecydowanie zakwestionowała stwierdzenie przez PBC długotrwałych zaburzeń psychotycznych, które nie zostały zaobserwowane przez żadnego z innych lekarzy Thijsa H. w roku poprzedzającym morderstwa. Prokuratorzy mówili o "zniekształconym raporcie", który w dużej mierze opiera się na oświadczeniach złożonych przez H. i jego krewnych. Co więcej, H. sam przyczynił się do pojawienia się lub pogorszenia psychozy poprzez częste używanie marihuany, twierdzą prokuratorzy.

Rodzice i prawnik również otrzymali duże cięgi od prokuratury. Rodzice zacierali ślady i bardzo ściśle kierowali i koordynowali oświadczenia. Prawnik Weening rzekomo dzielił się informacjami z rodzicami - wbrew profesjonalnemu kodeksowi postępowania - podczas gdy H. był nadal objęty wszelkimi ograniczeniami i nie mógł kontaktować się z nikim poza swoim prawnikiem, zgodnie z podsłuchaną rozmową telefoniczną. Rzecznik prasowy nie mógł we wtorek powiedzieć, czy prokurator pociągnie Weeninga do odpowiedzialności dyscyplinarnej.

Weening po raz pierwszy odpowie na zarzuty zawarte w akcie oskarżenia w środę rano. Po jego wystąpieniu będzie czas na replikę i rejteradę (odpowiedź OM na zarzut i odpowiedź prawnika na zarzut). Ostatnie słowo będzie należało do Thijsa H.

https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200701_00166422/advocaat-weening-reageert-op-strafeis-tegen-thijs-h

Oskarżeni w tej sprawie są wspierani przez: