Czy występuje upośledzenie osoby "w jakikolwiek inny sposób" a.b.i. Art. 6:106.b BW?

HR powtarza odpowiednie rozważania z HR:2019:793 i HR:2019:376 dotyczące przypadków, w których może dojść do upośledzenia osoby "w inny sposób" a.b.i. Art. 6:106.b BW.

Uznanie roszczenia b.p. i nałożenie środka odszkodowawczego opiera się na opinii Sądu Apelacyjnego, że z uwagi na charakter i powagę naruszenia standardów oraz jego konsekwencje doszło do naruszenia dobra osobistego "w inny sposób" na podstawie art. 6:106b holenderskiego kodeksu cywilnego. Zasadniczo sąd apelacyjny oparł to ustalenie na fakcie, że b.p. grożono popełnieniem przestępstwa przeciwko życiu w e-mailu do jej pracodawcy, że w rezultacie b.p. musiała podjąć środki w celu ochrony siebie i poczucia bezpieczeństwa oraz że groźba ta miała "duży wpływ" na b.p., częściowo ze względu na jej odpowiedzialność za bezpieczeństwo pracowników. Ustalenia te nie mogą jednak uzasadniać stwierdzenia szkody na osobie "w jakikolwiek inny sposób", biorąc również pod uwagę, że sąd nie ustalił, na czym konkretnie polegał ten poważny wpływ, podczas gdy z formularza pozwu wynika również, że b.p. "obecnie znów czuje się w miarę bezpiecznie".

W następstwie (częściowego) stwierdzenia nieważności w odniesieniu do roszczenia b.p. oraz nałożenia środka kompensacyjnego i uchylenia.