Ojciec Hub L. i córka Rachelle L. zostali uniewinnieni przez sąd w Maastricht od zarzutu udziału w zabójstwie Mohameda Al Jadera i Alana Gergeri z powodu braku dowodów. Matka i najmłodszy syn rodziny L. zostali skazani na 15 i 13 lat więzienia.

Inny syn i przyjaciel rodziny zostali skazani za pozbycie się szczątków dwóch ofiar: 26 miesięcy i 30 miesięcy więzienia.

Wykorzystywanie seksualne?

Morderstwo Alana Gergeri zostało popełnione w 2009 roku. Według sądu, najmłodszy syn ugodził ofiarę nożem, a następnie uderzył go jeszcze kilka razy kilofem. Jak sam przyznał, przez lata był wykorzystywany seksualnie przez ofiarę.

Upośledzona odpowiedzialność

Sąd odrzucił apelację obrony na podstawie przewagi psychicznej. Określając wymiar kary, sąd zważył na korzyść oskarżonego fakt, że miał on zaledwie 18 lat, gdy popełnił przestępstwo i że należy go uznać za osobę o zmniejszonym stopniu zawinienia.

Pistolet

Morderstwo urodzonego w Iraku Mohameda al Jadera miało miejsce w 2011 roku. Wówczas matka zabiła ofiarę pistoletem. Ofiara była partnerem jednej z jej córek. Matka nie zgadzała się z tym, jak ofiara traktowała jej córkę (i wnuczkę). Ponadto, ofiara rzekomo groziła mężowi matki.

Kwas solny

Po popełnieniu morderstwa w 2009 roku, drugi syn i przyjaciel rodziny umieścili szczątki w zamrażarce i zabrali je. Ciało zostało następnie umieszczone w beczce i rozpuszczone w kwasie solnym. Szczątki zostały spuszczone do kanalizacji. Po popełnieniu morderstwa w 2011 roku, również rozpuścili te zwłoki w beczce z kwasem solnym i spuścili je do kanalizacji. Z obu ciał nie odzyskano żadnych namacalnych szczątków.

Znaki zapytania

Sąd uniewinnił ojca i najmłodszą córkę rodziny. Istnieją jednak świadkowie, którzy twierdzą, że oboje byli zaangażowani w co najmniej jeden z powyższych faktów. Jednak sąd kwestionuje te obciążające zeznania świadków do tego stopnia, że chce je wykorzystać jako dowód tylko wtedy, gdy istnieją na to wystarczające dowody potwierdzające. W przedmiotowej sprawie tak nie jest. W związku z tym nie ma wystarczających dowodów, aby wydać wyrok skazujący.

Brak ponownego otwarcia

Prokurator, dzień przed wydaniem wyroku, nadal sugerował sądowi wznowienie wszystkich spraw. Powodem jest to, że najmłodsza córka rodziny jest zbiegiem od dłuższego czasu. Została zatrzymana przez policję tydzień po zamknięciu rozprawy. Sąd nie widzi jednak powodu, aby ponownie otwierać sprawy.

Po aresztowaniu najmłodsza córka została przesłuchana przez policję. Nie powiedziała nic istotnego. Nie ma zatem żadnych nowych informacji. Ponadto nie pojawiły się żadne nowe fakty lub okoliczności, które mogłyby wykazać, że dochodzenie na rozprawie było niekompletne.