DEN BOSCH/MAASTRICHT - Trzy tygodnie temu sąd apelacyjny rozpatrywał sprawę przeciwko ośmiu podejrzanym o zabójstwo Pierre'a Collette'a z Maastricht i okolic. Wyrok w sprawach przeciwko Emrysowi H. i Santino S. pokazuje, że sąd rozróżnił dwie fazy przemocy wobec Collette'a.
W drugiej fazie uczestniczyli tylko Tommy V. lat 28 i Jeffrey S. lat 24. Jechali samochodem Collette do St Peter's Mountain V. powiedział w pewnym momencie, że nie chce, aby Collette ich później rozpoznała. Następnie obaj próbowali go udusić, kładąc mu stopę na gardle. W końcu V. dźgnął go nożem w klatkę piersiową.
Nie wiadomo jeszcze, jaki wyrok otrzymają S. i V. za swoją rolę w zabójstwie Collette. Sąd wznowił dochodzenie, ponieważ sędziowie apelacyjni uznali, że raporty wydane przez ekspertów behawioralnych na temat dwóch podejrzanych nie były wystarczająco kompletne. Dalsze dochodzenie w Pieter Baan Centre powinno rzucić więcej światła na ich stan psychiczny.
Sąd stwierdza zatem, że Emrys H. i Santino S. nie byli zaangażowani w drugą fazę przemocy wobec Collette. To wyjaśnia dłuższe wyroki. Ponadto nowe oświadczenia Tommy'ego V. i Jeffreya S. wpłynęły na wyrok dla Emrysa H. w apelacji. Po werdykcie sądu wycofali się oni ze stwierdzenia, że Emrys kopnął Collette w głowę, jakby to była piłka nożna. Sąd nie uznał również za udowodnione, że Santino S. uderzył Collette w głowę kijem baseballowym.
Lesly H., w której salonie fryzjerskim rozmazano plany napadu na samochód, została skazana w apelacji na pięć i pół roku więzienia (o rok mniej niż w procesie).
Pomocnik Johnny V., podobnie jak w sądzie, otrzymał wyrok jednego roku pozbawienia wolności. Sarah H., jedna z dwóch kobiet, które pełniły rolę kierowcy, otrzymała pięć miesięcy pozbawienia wolności, z czego dwa w zawieszeniu. Wreszcie, Maud P. została uniewinniona, ponieważ sąd nie uznał za udowodnione, że wiedziała o planach.
