Il tribunale di Rotterdam ha respinto la richiesta di ricusazione di un avvocato in un caso di jihad. Il suo cliente, che è sotto processo per aver voluto andare in Siria, ha messo in dubbio l'indipendenza del giudice Jan van der Groen, a seguito di un'intervista rilasciata a NRC Next. In essa, Van der Groen ha affermato che con i jihadisti, i giudici spesso non hanno altra scelta che imporre una condanna incondizionata.
"Come giudice, si guarda sempre all'efficacia della pena. Non sappiamo se la libertà vigilata con condizioni speciali funzioni per questa categoria di autori di reato. Inoltre, il servizio di libertà vigilata a volte non vede punti di partenza per la consulenza a questi autori di reato. In tal caso, il giudice deve ricorrere al suo classico approccio punitivo: una pena detentiva incondizionata. Mentre si preferirebbe esaminare prima altre opzioni", ha detto Van der Groen.
L'avvocato Serge Weening ha affermato che queste dichiarazioni hanno fatto pensare al suo cliente di non avere un processo equo. Ha quindi presentato una richiesta di ricusazione per far sostituire Van der Groen con un altro giudice.
Il processo è stato sospeso per qualche tempo per consentire ad altri tre giudici di valutare la richiesta. Questi ultimi hanno respinto la richiesta.
