Il funzionario di Stein arrestato martedì dal dipartimento nazionale di investigazione criminale è sospettato di corruzione in un progetto a Voerendaal. L'uomo era precedentemente impiegato lì. È stato arrestato, così come cinque colleghi del Limburgo.
Nel 2006, a Voerendaal circolavano voci secondo cui c'era qualcosa di sbagliato nella gara d'appalto per il 'Progetto di vivibilità' per il nucleo di Ubachsberg. Ci sarebbe stata una relazione piuttosto calda tra il funzionario David G. e l'impresa di costruzioni stradali Janssen De Jong Infra, che aveva vinto il progetto. G., che vive in Belgio e ora lavora per il Comune di Stein, è uno dei sei funzionari pubblici del Limburgo arrestati martedì mattina per sospetto di corruzione. Dopo che la polizia belga ha perquisito la sua casa e ha inviato il perdono al confine, il dipartimento nazionale di investigazione criminale ha catturato il funzionario nel parcheggio del municipio di Stein.
Da allora Stein ha sospeso temporaneamente G., che è responsabile della gestione, degli spazi pubblici e degli alloggi. Il sindaco Anton Barske: "Vogliamo evitare che quando verrà rilasciato in seguito, possa semplicemente tornare in municipio. Prima voglio avere una buona conversazione con lui". Il servizio civile di Stein è scioccato, secondo Barske. "Questa non è una pubblicità positiva per l'amministrazione pubblica del Limburgo", ha osservato il sindaco.
G. ha anche ricoperto un ruolo in quel consiglio di amministrazione per alcuni anni. È stato consigliere del CDA di Voerendaal, prima di entrare a far parte del Comune verde come funzionario. È diventato capo del dipartimento di gestione. G. è stato ora detenuto in relazione alla corruzione in un progetto a Voerendaal, dice un portavoce della Procura nazionale. L'uomo attualmente detenuto ha svolto un ruolo importante nell'appalto del progetto Leefbaarheidsproject Ubachsberg. Questo ha causato molte polemiche a Voerendaal nel 2006. Il consiglio comunale aveva messo a disposizione 1,1 milioni di euro per la riqualificazione del centro e della strada di passaggio di Ubachsberg. Si è rivelato troppo poco. Uno dei motivi: contro la politica prevalente delle gare d'appalto, il collega non scelse l'appaltatore che aveva presentato l'offerta più economica, ma Janssen De Jong. Questo è costato al Comune indigente 240.000 euro in più. La scelta di Janssen De Jong è stata il risultato di una modalità di gara d'appalto completamente nuova, di cui il Consiglio comunale - sempre contro le regole - è stato informato solo in seguito. Quattro imprenditori sono stati autorizzati a presentare offerte basate su un modello di Design & Construct con cui Voerendaal non aveva alcuna esperienza. In questo modo, gli imprenditori hanno avuto molto spazio per proporre i loro piani e le loro idee. Nel valutare le offerte, non è stato decisivo solo il prezzo.
"Un sistema soggettivo e opaco".
I contraenti selezionati privatamente potevano anche guadagnare punti per la presentazione del loro progetto, il suo 'valore tecnico' e le 'garanzie' concesse. Inoltre, anche la giuria nominata dal collegio ha assegnato dei punti bonus. La giuria, composta da cinque membri, comprendeva due dipendenti dello studio Van Heukelom-Verbeek Landscape Architects, che era strettamente coinvolto nell'intero progetto. Oltre a loro, tre funzionari interessati della stessa Voerendaal. Uno di questi dipendenti comunali, secondo fonti ben informate, ha poi cambiato carriera: si è trasferito alla Janssen De Jong. Ma anche David G., capo del dipartimento di gestione, faceva parte della giuria. Alla fine, ha scelto all'unanimità Janssen De Jong, che ha ottenuto un punteggio 'eccellente' in quasi tutte le parti. Nella politica locale, il gruppo consiliare Democraten Voerendaal, in particolare, si è arrabbiato. L'attuale presidente del gruppo Patrick Leunissen ha parlato di una "opacità e soggettività" che ha portato alla costosa scelta di Janssen De Jong. Anche se questo costruttore di strade era stato più costoso di un altro milione di euro, l'azienda aveva ricevuto il maggior numero di punti grazie al sistema utilizzato.
Perché e su iniziativa di chi il college abbia scelto il modello Design & Construct è rimasto un interrogativo anche in seguito. Non è chiaro se G. abbia svolto un ruolo di guida in questo senso. Che fosse in grado di esercitare un'influenza, tuttavia, è chiaro. Almeno a Voerendaal, circolava la voce persistente che G. fosse stato riccamente ricompensato da Janssen De Jong dopo la gara d'appalto. In ogni caso, il sindaco di Voerendaal, Ed Sprokkel, che ha assunto l'incarico nell'ottobre 2008, non vuole sapere di alcun male. "Il dipartimento nazionale di investigazione criminale non è stato qui, il dipartimento di giustizia non mi ha chiamato per avere informazioni. Per quanto riguarda l'appalto Ubachsberg, in seguito alle domande del Consiglio e della stampa, la questione è stata discussa con i funzionari coinvolti all'epoca. Ne è emerso che non è successo nulla che non potesse essere considerato alla luce del sole. "Questa conclusione non è mai stata messa per iscritto? "Mi è stato detto verbalmente".
Janssen De Jong può già guardare al prossimo lavoro a Voerendaal, annuncia Sprokkel. Ad aprile, l'azienda potrebbe ristrutturare la zona industriale Lindelaufer Gewande. Quale sia l'importo in questione, il sindaco non vuole ancora rivelarlo. "L'università deve prima essere d'accordo", ha detto.
