MAASTRICHT - "Le persone che fanno questo non capiscono lo stato di diritto. La perdita della forza fisica e del diritto allo stato di diritto sarebbe la punizione più appropriata". È quanto ha affermato ieri il pubblico ministero Anneke Rogier presso il tribunale di Maastricht, chiedendo poi pesanti pene detentive per sei dei sette sospettati di un'aggressione aggravata a Geleen. Nella notte tra il 9 e il 10 giugno 2007, due uomini sono stati presi a calci e pugni all'Hanenhof da un gruppo di persone - secondo i testimoni - composto da 10-15 persone. Uno ha riportato gravi danni al cervello; l'altro una spalla frantumata. Il pubblico ministero aveva chiesto otto anni contro Stephan P. per duplice tentato omicidio colposo e violenza aperta in un caffè nel novembre 2007. Sebbene l'altro ieri il tribunale abbia stabilito che le dichiarazioni del "testimone minacciato" 0801 non dovessero valere come prova nel caso, Rogier le ha utilizzate comunque, anche se in modo limitato. Ha anche annunciato un appello contro la decisione del tribunale di escludere "0801" dalle prove. Secondo 0801 e il coimputato Jeremy M. - che, per inciso, ha fornito una testimonianza molto eterogenea e ha voluto parlare solo della propria parte all'udienza - P. ha preso a calci e pugni entrambe le vittime. "Stephan P. è pericoloso. Le persone sconosciute e indifese che incrociano la sua strada nel momento sbagliato sono in pericolo". Nel novembre dello scorso anno, P. è stato condannato a otto anni di reclusione per aver commesso l'omicidio colposo di Fer Loontjens nel caffè 't Vlaegelke di Geleen durante il carnevale 2008.Paul S., che è stato assolto nel "caso Vlaegelke", ieri ha sentito sette anni di reclusione a suo carico per il singolo tentato omicidio colposo di quel 10 giugno 2007 (il suo coinvolgimento nell'altra vittima non può essere provato, secondo il pubblico ministero) e altri tre presunti atti di violenza. "Il mio commento sullo stato di diritto si applica con enfasi a questo imputato", ha detto l'ufficiale, dopo che l'avvocato di S., Serge Weening, aveva già espresso il suo "disgusto" per quel commento subito dopo che era stato fatto. Rick D. - condannato a sei anni nel "caso Vlaegelke" - dovrebbe, secondo l'ufficiale, scontare quattro anni di carcere per complicità in tentato omicidio singolo. Altri tre dovrebbero scontare quattro anni, di cui uno sospeso, e il settimo dovrebbe essere assolto agli occhi dell'accusa. L'ufficiale ha ricordato che le indagini sul caso sono state laboriose perché i testimoni non osavano deporre "per paura di questo gruppo". Si è chiesta ad alta voce perché quei due uomini siano stati vittime di una "eccessiva e barbara esplosione di violenza nel giugno 2007". Forse un'osservazione innocente ha fatto esplodere i signori. Hanno festeggiato la loro aggressione, si sono tolti la giacca e sono andati in discoteca". Oggi la parola spetta agli avvocati degli imputati.

Gli accusati di questo caso sono assistiti da: