Secondo l'accusa, un padre di Heerlen (25 anni) dovrebbe essere incarcerato per due anni per aver aggredito il suo bambino. Lui nega, il suo avvocato chiede l'assoluzione.
Per cominciare: la bambina sta molto bene a distanza di 2,5 anni. Ma quando, a sole 14 settimane, è stata ricoverata all'ospedale di Maastricht il 23 febbraio 2017, presentava gravi lesioni fisiche. Durante il processo di martedì presso il tribunale di Maastricht, il professore internista Henk Bilo ha spiegato: alla bambina sono stati diagnosticati accumuli di liquidi e sangue nel cervello, due costole contuse ed emorragie in entrambe le retine. Si trattava del risultato di un incidente o di un'inflizione da parte di qualcuno. Secondo Bilo, però, non è possibile determinare con precisione il momento esatto in cui si sono verificate le lesioni.
Un incidente grave deve essere stato testimoniato da qualcuno. L'accusa ipotizza quindi lesioni inflitte. E poiché il padre S. era solo con la figlia prima che venisse portata via dall'ambulanza, secondo l'accusa solo lui ha i requisiti necessari. Il sospetto ufficiale: tentato omicidio colposo dovuto alla sindrome del bambino scosso.
112
"Non è chiaro se l'abbia colpita o scossa. Quello che è chiaro è che ha fatto qualcosa a una bambina indifesa", ha detto il pubblico ministero, che ha anche accusato S. di aver filmato la figlia mentre lottava per la sua vita prima di chiamare il 999. Ha chiesto 36 mesi di carcere, di cui 12 sospesi.
Per il filmato, S. aveva un motivo: "Mia figlia ha avuto una crisi epilettica il 23 febbraio. Aveva avuto una crisi simile anche a gennaio. Ma quando sono andata dal medico di famiglia per questo, mi ha dichiarato pazza. Ha detto che era completamente sana. Per me, come padre, era chiaro che c'era qualcosa che non andava in lei. Con il video, avevo qualcosa da mostrare". L'esperto Bilo ritiene che le condizioni del video fossero gravi.
Inconscio
Secondo S., l'aggressione del 23 febbraio è stata la quarta volta in cui la bambina si è irrigidita completamente e poi ha perso i sensi. A uno di questi attacchi ha assistito anche la madre H., che ne è rimasta molto scioccata. Ma il pubblico ministero ha ignorato questa dichiarazione e ha detto che non ci sono state aggressioni.
S. nega di aver fatto qualcosa alla bambina. Il tribunale trova strano che, come padre responsabile, non sia andato a scoprire chi ha abusato di sua figlia. S: "Mi fido di tutti, non posso andare a fare il poliziotto".
Prova
S.' Il legale ritiene che manchino prove legali e convincenti. "Le lesioni potrebbero essere state inflitte in più momenti secondo Bilo, ma l'accusa assume una posizione diversa e siede al posto del perito. Deve essere successo qualcosa nei giorni precedenti al 23 febbraio. In quel periodo erano coinvolte più persone".
