Hakim L. (19) e suo fratello Jamil (21) di Venlo sono stati condannati rispettivamente a 54 e 48 mesi di carcere per il tentato omicidio colposo di un ciclista di Venlo.
L'uomo di 49 anni è intervenuto in una disputa stradale a Blerick il 23 maggio 2018 tra i due fratelli, un terzo sospetto non identificato e una coppia. La procuratrice Ineke Meijer ha chiesto la pena più alta contro Hakim L. Ha usato la massima violenza secondo lei nel tribunale di Roermond martedì.
Insediamento
"I testimoni oculari hanno visto come i tre si siano scatenati come selvaggi, come animali. Secondo gli astanti, sembrava una resa dei conti", ha detto il procuratore. Non ha nascosto la sua irritazione per la minimizzazione della violenza da parte dei sospettati. "Stanno cercando di scaricare la colpa sulle vittime. Proprio loro sarebbero stati gli istigatori dell'aggressione".
"È così che deve andare?". Questo è ciò che il 49enne di Venlo ha gridato dalla sua mountain bike il 23 maggio ai tre coinvolti in una disputa stradale sulla Eindhovenseweg a Blerick. Li ha visti spingere e picchiare una coppia di anziani. Ha dovuto pagare molto cara questa richiesta. I tre hanno picchiato l'uomo a tal punto che è finito in ospedale con una commozione cerebrale, costole ammaccate, mascella incrinata e un'orbita oculare rotta. Se non avesse indossato il casco, avrebbe potuto pagare il suo intervento con la morte, hanno stabilito i medici in seguito.
Soldi intelligenti
"Se fosse stata tua madre, saresti stato contento se qualcuno fosse intervenuto al suo posto? Volevo aiutare qualcuno che avevi appena buttato a terra", ha detto l'uomo nella sua dichiarazione d'impatto sulla vittima. Non ha ottenuto risposta. Hakim L. aveva detto poco prima: "È stata solo una lotta e ho vinto io". La vittima vuole 8.000 euro di danni dagli indagati e 59.000 euro per il mancato guadagno, tra le altre cose.
Gli avvocati dei fratelli, Ludo Hameleers e Francoise Landerloo, ritengono che il tribunale non possa condannare i fratelli per tentato omicidio colposo. A loro avviso, l'argomentazione secondo cui il ciclista non sarebbe sopravvissuto alla violenza se non avesse indossato il casco non regge. Proprio perché indossava il casco, secondo loro, non si può parlare di tentato omicidio colposo.
I legali hanno chiesto ai giudici di punire i loro clienti con una pena significativamente più bassa e di rivedere l'importo della richiesta di risarcimento. Il verdetto è previsto per il 30 aprile.
