Una donna che ha assistito a un violento accoltellamento a Groningen ha diritto a un risarcimento di 1.000 euro.
La Procura dei Paesi Bassi settentrionali sostiene la sua richiesta. Secondo una portavoce dell'OM di Groninga, si tratta di un evento traumatico e quindi di un danno da shock, un concetto che è in discussione nel mondo giuridico.
Le vittime di reati hanno diritto a un risarcimento.
Si tratta dei danni effettivi subiti che non vengono risarciti dall'assicurazione e dei danni immateriali (danni morali).
Il risarcimento non vi farà diventare ricchi: gli importi riconosciuti non sono solitamente molto elevati, piuttosto centinaia che migliaia di euro.
Chi perde una persona cara in un incidente stradale può avere diritto a un risarcimento per affetto.
Per il dolore. Il danno da shock fa qualche passo in più: doveva esserci una "sindrome psichiatrica", che doveva essere stabilita da un esperto - un medico.
Recentemente, un agente di polizia che ha sparato a un uomo confuso durante un arresto ha ottenuto un risarcimento di 250 euro.
L'agente aveva sostenuto che la decisione di sparare non lo aveva lasciato indifferente.
Ne era infastidito. Anche a tre agenti coinvolti nell'arresto sono stati dati 250 euro, a carico dell'uomo colpito.
La sofferenza vale denaro.
I pareri sono discordanti sulla bontà di questo sviluppo. Gli oppositori parlano di una mercificazione della sofferenza.
Anche la donna che ha assistito all'accoltellamento - il 1° maggio di quest'anno - è in qualche modo una vittima, secondo l'accusa. L'accoltellamento è avvenuto in casa sua, l'uomo che è stato accoltellato era il suo nuovo fidanzato, l'autore il suo ex. In casa era presente anche il figlio di nove anni. C'era stato un disaccordo sulle modalità di visita. Dopo un precedente confronto durante il giorno, l'ex si è introdotto con la forza nella casa della sua ex di notte.
Melanie Kompier, della procura, ha dichiarato: "Non è detto che chiunque sia testimone di un crimine abbia diritto a un risarcimento. Ma questo è un caso specifico e particolare". Il procuratore ha preso in considerazione tutti gli aspetti, compreso il fatto che la donna era già stata minacciata una volta dal suo ex. Infine, sosteniamo la richiesta di risarcimento perché l'importo richiesto di 1.000 euro non è eccessivo".
L'avvocato Lodwijk Rinsma - che assiste l'ex - ritiene che la richiesta di risarcimento non debba essere concessa. Dice: "In linea di principio è possibile, perché chi commette un atto illecito nei confronti di qualcun altro è responsabile. Ma il legislatore ha posto delle condizioni. Una di queste è che deve esserci una malattia psichiatrica riconosciuta, e qui non c'è nulla di tutto ciò. Quindi il tribunale dovrebbe respingere la domanda".
Il tribunale lo farà o meno il 29 agosto.
Nei confronti dell'ex accusato è stata chiesta una condanna a quattro anni di carcere, di cui otto mesi con la condizionale. Il nuovo fidanzato accoltellato - è stato colpito nella regione del collo - chiede 4.800 euro di danni materiali e immateriali.
AGGIORNAMENTO - 29 agosto 2013 - sentenza
L'imputato è stato condannato a quattro anni di reclusione, di cui uno sospeso. La vittima dovrà pagare un risarcimento leggermente inferiore a quello richiesto. L'ex non riceverà un risarcimento shock. Non perché non ne avrebbe diritto. Il tribunale non giunge a una valutazione sostanziale. ma afferma che la richiesta di risarcimento danni - di natura civile - non è di natura semplice e costituisce quindi un onere sproporzionato per il processo penale. La ex (se vuole) deve ora rivolgersi al tribunale civile.
