Il sindaco del comune di Waalwijk voleva chiudere una proprietà a Sprang-Capelle per sei mesi in base alla sezione 13b della Legge sull'oppio, dopo aver trovato 41 grammi di canapa. Fin dall'inizio, l'occupante della proprietà ha sostenuto che la canapa trovata era per uso medicinale, per rendere più sopportabile il suo forte dolore alla schiena. Nonostante ciò, il sindaco è rimasto fermo: la proprietà doveva essere chiusa. Oggi, la Divisione di Diritto Amministrativo del Consiglio di Stato (di seguito: ABRvS), il più alto tribunale amministrativo del nostro Paese, ha emesso una sentenza definitiva: la casa rimane aperta.
L'inquilino della proprietà ha lottato per anni con un forte dolore alla schiena, dopo un intervento chirurgico fallito. Non solo, con l'aiuto del suo avvocato, ha documentato la sua ampia e grave storia di farmaci, ma è stato anche dimostrato, attraverso le dichiarazioni di quattro medici di base, che l'inquilino utilizzava la cannabis medicinale della caffetteria per alleviare il dolore. L'avente diritto alla proprietà è stato più volte difeso nelle procedure di obiezione e di appello avviate da De Crom. Tuttavia, il Comune ha mantenuto la sua posizione e ha cercato di dimostrare il suo caso presso il più alto tribunale amministrativo.
Tra le altre cose, il sindaco ha sostenuto che il tribunale ha ritenuto erroneamente che l'avente diritto avesse reso plausibile che la canapa trovata fosse per uso personale. È stato dato troppo valore alle dichiarazioni del medico di famiglia e la canapa avrebbe dovuto essere fornita attraverso la farmacia per qualificarsi come uso medico, ha detto il sindaco. Secondo il sindaco, il residente aveva fatto dichiarazioni diverse sul suo uso di canapa e sulla sua storia medica, e anche le dichiarazioni del medico di base si sarebbero contraddette a vicenda.
Tuttavia, l'ABRvS ha dato ragione all'occupante e alla signora J.J.H.M. de Crom in una decisione del 22 maggio 2019. Il punto di partenza nei procedimenti della Sezione 13b della Legge sull'oppio è sempre quello: in presenza di più di 5 grammi di canapa, si può in linea di principio presumere che fosse destinata al commercio. Spetta poi al titolare del diritto rendere plausibile che la quantità trovata fosse per uso personale. Il giudice amministrativo ha stabilito che l'occupante della casa di Sprang-Capelle aveva soddisfatto i requisiti e ha respinto le argomentazioni del Comune.
Secondo la Divisione, il tribunale ha stabilito correttamente che la dichiarazione dell'uomo Sprang-Capellen sul suo uso di canapa è chiara e coerente, che le dichiarazioni del medico generico forniscono un sostegno sufficiente alla sua affermazione di usare la canapa per la gestione del dolore e che non sono stati trovati altri oggetti nella casa che indichino un traffico di droga.
Il sindaco deve rimborsare tutte le spese legali e la casa di Sprang-Capelle rimane aperta.
Può leggere la sentenza completa dell'ABRvS qui.
