MAASTRICHT - Il tribunale di Maastricht sta considerando di prendere in ostaggio l'avvocato S. Weening per prendere degli ostaggi. Weening era stato chiamato come testimone nel 'caso di omicidio-Nijswiller' ieri, ma ha invocato il suo diritto di rifiutare di testimoniare in tutte le domande del tribunale. Secondo il tribunale, non ha il diritto di farlo. "Lei sta complicando il procedimento", ha detto il presidente del tribunale M. Kramer.
A Weening verrà concesso un po' di tempo per ripensarci, ma se rimane fermo sulla sua posizione e si rifiuta di rispondere, rischia di essere detenuto in una casa di detenzione. Si tratta di una misura coercitiva che il tribunale può applicare ai testimoni non consenzienti.
L'avvocato di Maastricht era il legale della donna cinese di 36 anni, che insieme al suo fidanzato, anch'egli di 36 anni, ancora sotto processo, era sospettata di aver ucciso la sua connazionale Cha nel settembre dello scorso anno a Nijswiller. Questa sospettata, che inizialmente aveva dichiarato di non avere nulla a che fare con la morte dell'amica, si è tolta la vita nel carcere femminile Ter Peel. Poco prima di farlo, aveva dichiarato che non era stata la sua amica, ma lei a uccidere Cha, una dichiarazione che ha ritrattato un giorno prima del suo suicidio. Il suo avvocato Weening ha sempre mantenuto la convinzione che la sua cliente si fosse presa la colpa solo per sollevare il suo fidanzato. La convinzione di Weening è finita in questa parte e il tribunale voleva fargli alcune domande in merito, ma l'avvocato si sente obbligato a rimanere in silenzio per motivi di principio. "Se un cliente dice qualcosa a un avvocato, dovrebbe poter confidare che questa informazione non venga fuori in un'udienza pubblica", ha detto Weening.
Sia il procuratore C. Ament che l'avvocato G. van Tilborg della banda L., sospettata di sesso maschile, ritengono che se Weening dovesse rilasciare una dichiarazione, non aggiungerebbe nulla alle prove. Ament aveva già chiesto al tribunale, a marzo, di assolvere L. dall'accusa di omicidio o di omicidio colposo per insufficienza di prove. A quanto pare, il tribunale ha dubitato dell'innocenza dell'uomo e ha riaperto il caso con una sentenza interlocutoria per ascoltare alcuni testimoni.
Il 4 luglio, il caso prosegue con l'audizione del medico-patologo dell'Istituto Forense olandese che ha esaminato il corpo dell'assassinata Cha. Non si sa ancora quando l'avvocato Weening tornerà all'udienza come testimone. Il tribunale ritiene importante che risponda, ha detto il presidente Kramer: "Avrà l'opportunità di ripensarci".
