Con l'avvocato S.J.F. van Merm, la Corte ritiene che non vi siano prove sufficienti e convincenti.
Procedimento penale in corso
La Corte Suprema annulla la sentenza del tribunale per mancanza di informazioni necessarie (Rechtspraak.nl)
La Camera Plenaria della Corte d'Appello deve confermare la sentenza orale Pr, che, ai sensi dell'articolo 378.2 Sv, è stata registrata nel p-v dell'accusa in primo grado e che, per quanto riguarda il contenuto dei mezzi di prova utilizzati (ai sensi del regolamento che annota la sentenza orale), fa riferimento ai p-v della polizia, ora che manca il contenuto del b.m. e il legale ha invocato l'assoluzione in appello? Art. 359.3, 378.2 e 423.1 Sv. L'avvocato dell'imputato ha sostenuto l'assoluzione in appello. La Corte d'appello avrebbe quindi dovuto confermare la sentenza solo con l'aggiunta dei motivi di cui all'Art. 423.1 Sv, consistenti nella rappresentazione del contenuto del b.m. di cui alla prima frase dell'Art. 359.3 Sv (cfr. HR:2016:2026).
Segue l'annullamento (parziale) e l'inversione (ad eccezione delle misure di compensazione imposte).
L'avvocato che assiste gli imputati in questo procedimento penale è:
Nei media
con i casi penali in corso
DEN HAAG - "Sì, sono responsabile della morte di Karim, ma non ho accoltellato. Volevo
Taoufik E. voleva dare una lezione a Karim, 40 anni, che aveva una relazione amorosa con sua sorella alle sue spalle.
Rotterdam/Sittard - Per aver ucciso Gabriele Barbini, 27 anni, Mateusz Z. (28), di Geleen, è stato condannato a otto anni di reclusione.
Heerlen - Entrambi hanno cercato la stessa donna. Il trentenne Mitchell ha dovuto pagare con la morte, Roy P. (34)
MUSSELKANAAL/ASSEN - Per truffe ai danni del mercato, un uomo di 33 anni di Musselkanaal è stato condannato a 200 ore di servizi sociali. Inoltre, è stato
Maastricht - Come il bassista degli Heideroosjes sia entrato in gioco in un caso di pedopornografia, la magistratura non lo dirà ora. Il
Heerlen/Stein - Una violazione dei dati presso il provider di telecomunicazioni T-Mobile (ora Odido) ha portato al furto di almeno 112.000 euro di criptovalute.