Dall'inizio di quest'anno, 321 conversazioni tra i detenuti e i loro avvocati sono state registrate dal Dipartimento delle istituzioni giudiziarie (DJI). Un errore, dice la cupola del carcere, ma gli avvocati sono comunque preoccupati.

Si tratta di un problema nazionale. Il DJI non esclude che le interviste siano state registrate anche nelle istituzioni del Limburgo.

Condotta criminale

Almeno una volta alla settimana, i detenuti possono effettuare chiamate di 10 minuti attraverso il sistema di telefonia per i detenuti. Secondo un portavoce, le chiamate vengono regolarmente registrate dal DJI per "prevenire il proseguimento di attività criminali durante la detenzione". Fanno eccezione le chiamate a un avvocato, che vengono filtrate in base al riconoscimento del numero.

Centinaia di conversazioni

A causa di un errore nel sistema di telefonia per i giudici, centinaia di chiamate sono state comunque registrate dall'inizio di quest'anno. L'errore è stato scoperto nel carcere di Schiphol il 16 settembre. Ascoltando una registrazione, si è scoperto che si trattava di una chiamata di un avvocato.

A quanto pare, il riconoscimento del numero è stato inavvertitamente aggirato quando un detenuto ha composto 13 invece di 10 cifre. "DJI e l'Ordine degli Avvocati dei Paesi Bassi non erano a conoscenza del fatto che questa possibilità potesse instaurare una chiamata", ha fatto sapere la portavoce di DJI.

Non ascoltato

"Queste conversazioni non sono state ascoltate da DJI. In effetti, ci sono registrazione invece di effettuare, ascoltare, registrare e riascoltare le conversazioni. Le chiamate sono state anche rimosse dal sistema Telephony for Justice", ha sottolineato il portavoce del DJI. L'Ordine degli avvocati olandese è stato informato immediatamente dopo la scoperta.

Ogni volta scuse

L'Ordine degli avvocati parla di "situazione indesiderata" ma, come DJI, informa che le conversazioni non sono state ascoltate e sono state cancellate. Gli avvocati preoccupati sono stati informati. Tra questi, l'avvocato penalista di Maastricht Sjoerd van Berge Henegouwen. "Ogni volta sembra che la magistratura non riesca a resistere all'ascolto delle conversazioni tra gli avvocati e i loro clienti", afferma.

Van Berge Henegouwen può fare poco con la rassicurazione che nessuna conversazione è stata ascoltata. "Ogni volta c'è una scusa diversa e sempre un po' casuale. Ormai mi è chiaro che la magistratura ha poco a che fare con il segreto professionale degli avvocati".

Molto preoccupante

Anche l'avvocato Raimon Maessen è critico. "Lo trovo molto preoccupante. Si tratta di incidenti ogni volta, ma è un fenomeno ricorrente negli ultimi anni, in cui le cose continuano ad andare male nelle carceri. A mio avviso, la massima priorità è affrontare adeguatamente le lacune dei sistemi negli istituti".

Attento e saggio

Maessen definisce la comunicazione confidenziale tra cliente e avvocato di fondamentale importanza. "Soprattutto in un momento in cui i diritti degli indagati vengono sempre più erosi". Il collega Serge Weening concorda. "Dobbiamo poter confidare di poter parlare liberamente con i nostri clienti. Dico sempre loro: 'Potete dire quello che volete dire'. Ora sono un po' più riservato al riguardo".

Weening è convinto che la DJI abbia gestito la questione "con attenzione e saggezza". "Ma questo non toglie che le persone possano aver sentito cose che non avrebbero dovuto sentire".