Niente carcere, ma trattamento intensivo in una clinica tbs. Secondo gli avvocati Serge Weening e Joost de Bruin, questa è l'unica soluzione adeguata per Thijs H. (28), che ha accoltellato a morte tre persone nel maggio 2019.
La giustizia è diametralmente opposta agli avvocati e martedì ha chiesto 24 anni di carcere e una misura tbs.
Nessuna punizione
Thijs e i suoi avvocati raccontano di episodi psicotici dall'agosto 2019, durante i quali il ventenne di Brunssum ha accoltellato a morte una donna a L'Aia e un uomo e una donna sul Brunssummerheide. Gli esperti del Centro Pieter Baan hanno osservato il sospetto per sette settimane e raccomandano di dichiararlo completamente pazzo. Nessuna punizione, quindi.
Mancano le prove
Secondo gli avvocati, non c'è una parola di francese in questo parere e il giudice, quando si pronuncerà il 30 luglio, non avrà altra scelta che seguire questo consiglio. "Martedì, l'accusa ha fatto diversi punti che noi riteniamo: 'Non è giusto che questo venga presentato come prova'. Stanno facendo di tutto per mettere in dubbio l'affidabilità del rapporto del Centro Pieter Baan", ha detto De Bruin nella sua arringa.
Risposte auspicabili
La giustizia è effettivamente critica nei confronti della relazione degli esperti. Thijs avrebbe causato da solo le sue psicosi, in parte attraverso l'uso di droghe e di farmaci sbagliati, e la relazione sarebbe stata troppo influenzata dai genitori di Thijs. Il ventenne di Brunssum avrebbe anche ingannato i giornalisti con risposte desiderabili.
Completamente inadatto
L'avvocato De Bruin ha replicato mercoledì. "Se anche solo la metà delle critiche alla magistratura è vera, allora i relatori sono completamente inadatti alla loro professione. Allora come potremmo fidarci di nuovo dei rapporti del Centro Pieter Baan?". Secondo De Bruin, è incompatibile che la magistratura non metta in discussione le competenze dei relatori, ma le loro conclusioni sì.
Secondo Weening, Thijs è stato anche ampiamente testato per la simulazione, o più semplicemente, se Thijs ha finto il suo stato mentale. "Non c'è stata alcuna prova di questo", ha detto l'avvocato.
Critica dell'avvocato
Martedì, Weening è venuto a conoscenza del caso. Tra l'altro, la magistratura lo ha incolpato di aver avuto contatti con la famiglia di Thijs mentre il caso era ancora in fase di restrizione. In quel periodo, è severamente vietato parlare del caso. Secondo la magistratura, avrebbe anche parlato con i testimoni e forse li avrebbe influenzati.
Ghigno dopo ghigno
De Bruin ha preso le difese del suo collega mercoledì. "C'è stato un sogghigno dopo l'altro. Se il mio collega di ufficio si è sbagliato, più di un anno fa, perché non c'è stata alcuna richiesta di chiarimento? Perché non è stata fatta alcuna segnalazione al Decano dell'Avvocatura?". Lo stesso Weening afferma di non aver mai fornito informazioni in momenti in cui non avrebbe dovuto farlo.
Stupide stronzate
L'ultima parola è stata data all'attore principale mercoledì. "Ancora una volta, voglio scusarmi profondamente per quello che è successo. Non sarebbe mai dovuto accadere e non desidero altro che rimediare. La tristezza è grande anche con me, non è una cosa da poco. Al contrario, ero una persona che aiutava sempre gli altri. Ora sono io ad avere bisogno di aiuto".
https://www.1limburg.nl/advocaten-thijs-h-fileren-eis-justitie-sneer-na-sneer?context=topstory
