A più di un anno dal tuffo involontario di Capodanno in un canale della città di Leeuwarden, tre studenti stanno ancora lottando con le conseguenze traumatiche. Due di loro sono in terapia per sopportare lo stress post-traumatico. Hanno dovuto interrompere gli studi. "Sono mentalmente distrutti", dice il pubblico ministero.
E tutto questo perché la mattina presto di Capodanno del 2012, si sono imbattuti in un gruppo di Leeuwarder impregnati di jet sul Voorstreek. Questi hanno fatto cadere nel canale i due ragazzi e una ragazza (ora 22enne). Tre dei colpevoli sono sotto processo. Quando si chiede loro perché ce l'avessero con questi studenti, non hanno una risposta.
Fortunatamente l'acqua del canale era alta solo un metro. Non c'era un pericolo immediato di annegamento. Ma faceva freddo. L'ipotermia era un pericolo reale, secondo il medico della GGD. Inoltre, entrambi i ragazzi avevano ricevuto dei colpi da due aggressori che si erano anch'essi tuffati in acqua. Salendo i gradini contro il muro della banchina, furono spinti indietro in modo brusco. Davanti alla porta della libreria evangelica, il brutale incidente è quasi degenerato in una lapidazione.
Qualcuno ha tirato fuori dei sassi dalla strada e li ha lanciati contro gli studenti maldestri nell'acqua del canale. Nel caso della ragazza, un sasso l'ha sfiorata alla testa. Oltre alle pietre, anche due biciclette sono finite nel canale. "Erano un bersaglio", dice Bert Dölle. Solo quando la polizia è arrivata sul posto la situazione si è fermata.
I tre uomini (di 40, 25 e 21 anni) affermano di essere dispiaciuti per l'accaduto, ma anche che il loro ruolo nell'intera vicenda è stato modesto. Due di loro affermano di aver bevuto molto la notte dell'inizio dell'anno. Il più anziano stima l'assunzione di una bottiglia e mezza di whisky più una bottiglia di champagne. Il mediano dice di aver venduto una bottiglia di whisky da solo.
I testimoni hanno ampiamente confermato la versione degli eventi delineata dalle vittime. Tuttavia, i sospetti hanno storie diverse. Ad esempio, il più giovane del trio sostiene di essere stato spinto in acqua. Quando è riuscito a uscire, ha sentito da uno dei suoi compagni che era stato uno degli studenti a farlo. Pertanto, si è immediatamente rituffato in acqua "per cercare una riparazione". Ha schiaffeggiato uno degli studenti maschi. Secondo la vittima, lo ha anche tenuto sotto l'acqua con la testa, ma il sospettato nega.
Il fatto che anche il sospetto più anziano si sia tuffato in acqua, ha detto, è stato per salvare il più giovane. Quest'ultimo ha i polmoni deboli e quindi è dovuto uscire dall'acqua. Secondo gli studenti, anche quest'uomo ha dato dei colpi, ma lui nega. Anche lui dice di non aver spinto nessuno in acqua e di non aver lanciato pietre. Anzi, fa il nome di un altro del suo gruppo, che è sotto processo, come lanciatore di pietre.
Secondo il procuratore Ed Boelen, si trattava di una situazione estremamente minacciosa. Non vede prove sufficienti per una condanna per tentato omicidio, ma ritiene che si sia trattato di un tentativo di aggressione aggravata in associazione. A parte la parte personale di ciascuno, il pubblico ministero ritiene che i tre siano responsabili collettivamente.
Ha chiesto 12 mesi di reclusione per i due sospetti più anziani. Per il più giovane lo stesso, ma due mesi sospesi con la supervisione della libertà vigilata.
Inoltre, quest'uomo dovrà ancora scontare l'anno che gli era stato precedentemente revocato con la liberazione anticipata, a condizione che si comportasse correttamente.
Gli avvocati Jantine Rouwé, Bart Canoy e Serge Weening sostengono che non c'era né un piano comune né l'intenzione di infliggere lesioni gravi. Chiedono l'assoluzione o al massimo la condanna per aggressione semplice. Ma il periodo di detenzione preventiva (sei mesi) sarebbe stato più che sufficiente.
Il tribunale si pronuncerà tra quindici giorni.
